Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №445/2470/23 — Львівський апеляційний суд

Справа № 445/2470/23 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М. В

Провадження № 22-ц/811/1520/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Л.М. Чиж

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами газу вимог Кодексу ГРС АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 18 серпня 2023 року, визнати незаконним та скасувати донарахування вартості спожитого природного газу ОСОБА_1 згідно акту розрахунку від 18.08.2023 року за період з 08 грудня 2022 року по 07 червня 2023 року в обсязі 1449,83 куб. м на суму 28111,50 грн, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову покликалася на те, що вона є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надає АТ «Львівгаз» за адресою АДРЕСА_1 (№ особового рахунку НОМЕР_1 ). 17 червня 2023 року представники АТ «Львівгаз» склали Акт про порушення №LV 005477, згідно якого за місцем її проживання в результаті перевірки газового лічильника, встановленого в будинку, було виявлено залишки пластиліну під пломбою виробника. Зазначене, на думку представників відповідача, є порушенням розділу ХІ глави 2 п.1 п.п.3 Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Акт підписаний представником АТ «Львівгаз» - Когут М.О. У подальшому лічильник, встановлений у її квартирі, було вилучено працівниками у відсутності споживача та направлено на експертизу. Відповідно до Акту експертизи №1599 від 20 червня 2023 року встановлено втручання в роботу ЗВТ.

Вважає, що працівниками відповідача було безпідставно встановлено порушення роботи лічильника з метою незаконного донараховування об`єму природного газу, якого вона не споживала. При цьому, Акт про виявлені порушення №LV 005477 від 17.06.2023 року не відповідає формі акту, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від №61927.12.2005 року. Крім того, ані актом про порушення №LV 005477 від 17.06.2023 року, ні актом експертизи №1599 від 20.06.2023 року не встановлено та не доведено факту її ( ОСОБА_1 ) впливу на результати вимірювання або викривлення даних обліку природного газу. Відтак, для здійснення нарахування необлікованого об`єму природного газу необхідно встановити саме її несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу. Також зазначала, що експертиза ЗВТ відбулася у її відсутності. Разом з тим, під час проведення експертного дослідження не було встановлено та не досліджувалось питання можливості вчинення нею конкретних дій з метою викривлення даних обліку природного газу. Вважає, що АТ «Львівгаз» пропущено строк повірки лічильника майже на 6 років, що свідчить про незаконність дій відповідача та обгрунтованість пред`явлених нею позовних вимог. Просила позов задоволити.

Окаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

У апеляційній скарзі зазначила, що ряд документів, наявних у матеріалах справи, складені відносно двох осіб, а саме ОСОБА_3 , яку зазначено представником споживача та ОСОБА_1 - споживача. Зокрема, в акті експертизи ЗВТ №1599 від 20.06.2023 року зазначено споживачем ОСОБА_1 , а її представником - ОСОБА_3 , а в акті-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 18.08.2023 року - споживач ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) Разом з тим, зазначені вище докази нібито здійсненого споживачем втручання у роботу ЗВТ містять посилання на особовий рахунок позивача ОСОБА_1 - № НОМЕР_1 , яка є власником квартири, в якій встановлено лічильник. При цьому, ОСОБА_3 не була наділена повноваженнями на представництво інтересів споживача ОСОБА_1 . Незважаючи на зазначене, відповідач безпідставно вказав ОСОБА_3 як представника споживача, хоча остання не мала жодних законних чи договірних підстав діяти від імені ОСОБА_1 .

Крім того, АТ «Львівгаз» не забезпечило участі споживача ОСОБА_1 на жодному з етапів розгляду Акту про порушення та проведення експертиз за її особовим рахунком № НОМЕР_1 , що свідчить про порушення відповідачем вимог Кодексу ГРМ щодо забезпечення прав споживача на його участь в засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Зазначила, що під час проведення експертного дослідження не було встановлено та не досліджувалося питання можливості вчинення ОСОБА_1 конкретних дій з метою викривлення даних обліку природного газу. З урахуванням наведеного вважає, що висновком експертного дослідження не підтверджено несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу ЗВТ, що призвело до порушення цілісності лічильного механізму та корпусу, а саме - пошкодження захисного покриття під кришкою облікового механізму, подряпини на захисній полці кришки. Крім того, остання повірка демонтованого з квартири позивачки лічильника проводилась у 1 кварталі 2009 року. Тобто, порушення виявлено через 14 років та 3 місяці після останньої повірки лічильника. З наведеного випливає, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» порушило покладені на нього обов`язки, встановлені законом, оскільки мало провести чергову повірку газового лічильника у квартирі ОСОБА_1 на предмет його справності чи придатності ще в грудні 2022 року. Тому відповідач не може безпідставно стверджувати про будь-яке втручання ОСОБА_1 в роботу приладу, а відповідно і здійснювати нарахування обсягів спожитого природного газу не інакше, як згідно даних лічильника.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задоволити.

28.05.2025 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - Басика А.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якому зазначено, що лічильник газу № 159232, який 07.06.2023 року був предметом перевірки працівниками відповідача, був встановлений у будинку, який на праві власності належить позивачу, а відтак безспірним є те, що саме позивач є відповідальною за цілісність цього лічильники та пломб на ньому. 07.06.2023 року по факту виявлення пластиліну біля пломби заводу виробника працівниками АТ «Львівгаз» за участю ОСОБА_3 (представника) складено Акт про порушення №LV 005477, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) встановлено порушення споживачем розділу ХІ глави 2 п.1 п.п. 3 Кодексу газорозподільних систем. При цьому, жодних зауважень, пропозицій представник ОСОБА_3 не висловила. Крім того, протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу № 001799 від 07.06.2023 року складено у присутності (представника) ОСОБА_3 , яка водночас була запрошена на проведення експертизи лічильника. У протоколі зазначено місце проведення експертизи м. Львів, вул. Золота, 42 та дату її проведення - 20 червня 2023 року. Враховуючи наведене вважає, що у діях АТ «Львівгаз» відсутні порушення вимог закону, а відтак оскаржуване позивачкою рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами газу вимог Кодексу ГРС АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 18 серпня 2023 року є законним та підлягає виконанню споживачем. Просив апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення, рішення Золочівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2025 року залишити без змін.

У засідання суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скаргу підтримала з підстав, наведених у ній, просила скаргу задоволити.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника апелянта.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» по відношенню до побутового споживача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» є розподільником, оператором газорозподільної мережі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», споживачами природного газу є фізичні особи (населення), фізичні особи - підприємці та юридичні особи, які відповідно до договору користуються послугами з газопостачання та використовують природний газ для приготування їжі, опалення, підігріву води, а також як паливо або сировину.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема є: несанкціонований відбір природного газу; самовільне під`єднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання.

Відповідно до Закону України «Про ринок природнього газу» розроблено Кодекс ГРС, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС визначено, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу – втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до пункту 1 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ),а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Главою 5 розділу XI Кодексу ГРМ визначено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.

Згідно п. 2 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (абзац перший пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ).

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (абзац перший та другий пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ).

Відповідно до п.4 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач),на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що саме позивач, як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (ВОГ), зокрема, лічильника газу, навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 33,9 кв.м, житловою площею 21,5 кв.м, розмір частки - 1, форма власності - приватна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

07.06.2023 року працівниками АТ «Львівгаз» Процишин О.Б., Коропецьким В.В. за участю представника споживача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) складено Акт про порушення №LV 005477, яким було встановлено порушення, передбачене п.п.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) – наявність залишків пластиліну біля пломби заводу виробника (лічильник газу RPT М2-14 metrix, 1995 року виготовлення, завод. №159232, дата повірки - (2009), опломбований - 58742, показник 35551,440 м куб). Акт підписано представниками газопостачальної організації та ОСОБА_3 без пропозицій та зауважень.

Як вбачається з протоколу №001799 від 07.06.2023 року щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, згідно Акту про виявлені порушення №LV 005477 від 07.06.2023 року, лічильник газу типу RPT М2-14, 1995 року виготовлення, завод. №159232 з показами 35551,440 м куб., дата проведення повірки - 2009, який встановлено за адресою АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_3 , абонентський рахунок НОМЕР_1 , направляється на експертизу в сервісний центр ПАТ «Львівгаз». Лічильник газу споживача демонтується, замість нього в присутності споживача встановлюється лічильник з підмінного фонду марки RS/2001 G4, №6715379 з показником – 0,013 куб. м, вхідний патрубок опломбований пломбою R37982306. Лічильник газу доставляється на місце проведення експертизи в Сервісний центр ПАТ «Львівгаз» - м.Львів, вул. Золота , 42. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник ПАТ «Львівгаз» пакує ЗВТ в пакет з поліетилену чи іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою ПАТ «Львівгаз» №R37982311. Споживач ОСОБА_3 запрошується 20 червня 2023 року для проведення експертизи лічильника. При неприбутті споживача у вказаний час експертиза проводиться без його присутності.

Згідно акту експертизи ЗВТ та/або пломб №1599 від 20 червня 2023 року, комісією АТ «Львівгаз» в складі Васільєва В.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в частині дослідження цілісності лічильного механізму та корпусу встановлено, що в місці прилягання верхньої частини металевої основи до корпусу ПЛГ наявна стороння речовина, схожа на пластилін. Під вищезазначеною сторонньою речовиною виявлено пошкодження фарбового покриття корпусу ПЛГ до оголення металу. Пошкоджена кришка лічильного механізму в місці вищезазначеного пошкодження. Під металевою основою лічильного механізму наявні механічні пошкодження (потертості, подряпини). На внутрішній поверхні лічильного механізму у приямку шестерні магнітної муфти наявні механічні пошкодження (потертості, подряпини). На шестерні магнітної муфти Z43наявні потертості. Дані пошкодження свідчать про втручання та вплив на роботу лічильного механізму. З технічної точки зору, доступ до внутрішніх елементів лічильного механізму, отриманий внаслідок введення стороннього предмета у зазор між корпусом ПЛГ та металевою основою лічильного механізму відкриває можливість безпосереднього впливу на внутрішні його елементи та зміни показів лічильника шляхом зупинки (призупинення, гальмування) барабанів, тобто вплив стороннім предметом на лічильний механізм.

Відповідно до довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» №35/01815 від 20.06.2023 року, за результатами повірки лічильника газу тип Мetrix G-4, зав. №159232, 1995 р.в., встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам методики повірки по зовнішньому вигляду.

Як вбачається з акту-розрахунку необлікованого (донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, на підставі Акту про порушення №LV 005477 від 07.06.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , споживачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) за період з 08 грудня 2022 року по 07 червня 2023 року проведено донарахування обсягу природного газу 1449,83 куб. м на суму 28111,50 грн.

При цьому, рахунок на оплату №63113917 від 18 серпня 2023 року за необілкований (донарахований) об`єм природного газу адресований ОСОБА_3 , яка була зазначена як в Акті про порушення №LV 005477 від 07.06.2023, так і в протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу №001799 від 07.06.2023 року.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу газорозподільчих систем Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 18.08.2023 року, яке оскаржується позивачкою, стосується ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 . При цьому, суд враховував, що згідно Акту про порушення №LV 005477 від 07.06.2023 року, протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу №001799 від 07.06.2023 року, рішення від 18.08.2023 року про донарахування необлікованого об?єму (обсягу) природного газу і його вартості за період з 08.12.2022 року по 07.06.2023 року в обсязі 1449,83 куб. м на суму 28111,50 грн, рахунок на оплату №63113917 від 18.08.2023 були складені відповідачем АТ «Львівгаз» наім`я споживача ОСОБА_3 , яка не є споживачем в розумінні вимог Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу». Таким чином, суд вважав, що процесуальні акти та рішення, які просила визнати незаконними та скасувати позивачка ОСОБА_1 стосуються іншої особи - ОСОБА_3 та жодним чином не стосуються позивачки ОСОБА_1 . Судом не встановлено, що внаслідок прийняття оспорюваних позивачкою рішень АТ «Львівгаз», порушені її права та охоронювані законом інтереси, що є обов`язковою умовою, яка має бути встановлена судом під час розгляду спору. Позивачка не долучила доказів на підтвердження порушення її прав та законних інтересів відповідачем. Розпорядившись своїми цивільними та процесуальними правами на власний розсуд, позивач не виконала вимог закону щодо належного обґрунтування позову, а відсутність порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю.

Згідно ст.ст.11,15 ЦК України цивільні права й обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст.16 ЦК України.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права (пункт 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі№ 925/1265/16 (провадження № 12-158гс18).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення.

Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

При цьому, правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Разом з тим, встановлення відсутності порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові.

Зазначене відповідає практиці Верховного Суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2023 року у справі № 910/5958/20.

Враховуючи, що позивачка не довела належними доказами, що оскаржуване нею рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами газу вимог Кодексу ГРС АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 18 серпня 2023 року, в якому вона не зазначена як споживач, порушує її права та законні інтереси, підстави для задоволення її позовних вимог відсутні.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 21 липня 2026 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра