Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №314/110/26 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу 21.07.2026 Справа № 314/110/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 314/110/26 Головуючий у 1-й інстанції – Капітонов Є. М.

Провадження № 33/807/1018/26 Доповідач у 2-й інстанції – Холод Р. С.

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

21 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Холод Р. С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката Бахмута Михайла Сергійовича, поданою в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, адвокат Бахмут М. С. звернувся до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій він просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з суду першої інстанції, суддя апеляційного суду дійшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 2 статті 294 КУпАП передбачено, що постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч.1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона складена та підписана адвокатом Бахмутом М. С.

До апеляційної скарги долучені копії договору про надання правової від 09 лютого 2026 року (а. с. 44-45) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а. с. 46).

Відповідно до п. 1.1. договору про надання правої допомоги від 09.02.2026 року, укладеного між ОСОБА_1 (надалі - клієнт) та адвокатом Бахмутом М. С., останній за дорученням клієнта зобов`язується надати йому правову допомогу по захисту в обсягах, порядку та на умовах, обмовлених цим Договором.

У розділі 2 «Вид, обсяг та порядок надання правової допомоги» вказаного договору зазначено, що клієнту необхідні наступні види правової допомоги по захисту його прав та законних інтересів в кримінальному, цивільному, адміністративному судочинстві та під час виконавчого провадження (п. 2.1). Захист клієнта на стадії досудового розгляду кримінальної, адміністративної справи, судового розгляду кримінальної, адміністративної та цивільної справи, а також під час виконавчого провадження, які на момент укладання цього Договору перебувають в провадженні Вільнянського районного суду, Запорізького апеляційного суду (п. 2.1.1).

Статтею 2 КАС України визначено, що адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Натомість справа про адміністративне правопорушення має інший предмет та іншу процесуальну форму.

КУпАП регулює провадження саме у справах про адміністративні правопорушення, метою яких є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення, винності особи та вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Отже, поняття «адміністративна справа» та «справа про адміністративне правопорушення» не є тотожними. Це різні види судових проваджень, що мають різний предмет розгляду, різні процесуальні правила та регулюються різними кодифікованими актами.

Враховуючи, що договором про надання правової допомоги від 09.02.2026 рокуне передбачено надання правової допомоги (здійснення захисту чи представництва) клієнта у справах про адміністративні правопорушення, а його предмет обмежується наданням правової допомоги у кримінальних, адміністративних та цивільних справах, а також під час виконавчого провадження,суддя дійшов до висновку, що зазначений договір не підтверджує повноважень адвоката на представництво інтересів клієнта у даній справі, у тому числі на подання апеляційної скарги на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2026 року.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто адвокату Бахмуту М.С., що у свою чергу не є перешкодою для повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Бахмута Михайла Сергійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2026 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Р. С. Холод