Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №741/331/25 — Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/331/25

Провадження № 2/741/62/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 червня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача – адвоката Царенка А.А.,

відповідача та його представника – адвоката Мохира Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на успадковану ним після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частину земельної ділянки площею 2,2669 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:1190. За життя ОСОБА_3 не встиг належним чином оформити 1/2 частину зазначеної земельної ділянки на своє ім`я. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв також і відповідач. ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , хоча фактично там не проживав. За цією ж адресою був зареєстрований і відповідач, який є братом ОСОБА_3 , а тому останній є таким, що прийняв спадщину після смерті її (позивача) чоловіка. Після смерті ОСОБА_3 вона (позивач) у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що проходила лікування після отриманої травми, увесь час перебувала вдома, є інвалідом ІІ групи, а тому за станом здоров`я не мала змоги потрапити до нотаріуса. Вона (позивач) намагалася зібрати документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також документи для підтвердження наявності спадкового майна, але їй це не вдалося. Після одужання вона (позивач) звернулася до нотаріуса, який повідомив, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений, спадщину прийняв відповідач. Нотаріус в усній формі відмовив їй (позивачу) в заведенні спадкової справи та подальшій видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явилася, її представник позовні вимоги підтримав з підстав, які зазначені у позовній заяві, просив їх задовольнити, зазначив, що позивач не могла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із проходженням лікування з приводу перелому руки та ноги.

У судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали повністю, просили відмовити у їх задоволенні, представник подав до суду відзив на позовну заяву, а також зазначив, що позивач могла подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини, в тому числі і поштою. Позивач не була обмежена у пересуванні протягом всього шестимісячного строку, у період амбулаторного лікування могла потрапити до нотаріуса, але цього не зробила.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року у справі було відкрито провадження та установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 02 квітня 2025 року відповідачу було відомо про перебування цієї справи в провадженні суду, у поданій до суду заяві про відкладення розгляду справи він зазначав про намір подати відзив на позов, однак відзив надійшов до суду лише 9 травня 2025 року, тобто після спливу встановленого судом строку для подання відзиву.

Відповідач та його представник не просили поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, а тому керуючись ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи без урахування обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом із ним був зареєстрована його брат ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , як спадкоємець другої черги за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Причинами пропуску цього строку позивач зазначила стан здоров`я, який не дозволяв їй потрапити до нотаріуса, а також відсутність документів про родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , і документів щодо наявності спадкового майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Абзацом 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 11 червня 2024 року.

З матеріалів справи (а.с. 15-18) вбачається, що позивач з 26 грудня 2023 року по 23 січня 2024 року та з 04 по 26 квітня 2024 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Носівська МЛ ім. Ф.Я. Примака» Носівської міської ради з діагнозами відповідно перелом в/з лівої плечової кістки (операція 13 січня 2024 року – накладення АЗФ) та перелом п/з правої великогомілкової кістки. У період з 24 січня по 23 березня 2024 року та з 27 квітня по 25 травня 2024 року позивач знаходилася на амбулаторному лікуванні з приводу зазначених діагнозів.

Таким чином, судом встановлено, що позивач у період з 11 грудня 2023 року до 11 червня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні лише 52 дні, решта часу лікування проходило амбулаторно.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих медичних документів не вбачається, що позивач була прикута до ліжка, взагалі не могла пересуватися, а тому суд вважає, що вона мала достатньо часу та можливостей для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у тому числі і засобами поштового зв`язку.

Доводи позивача про те, що вона за станом здоров`я не мала змоги своєчасно потрапити до нотаріуса, перебувала на лікуванні, не мала документів, які б підтверджували родинні відносини та наявність спадкового майна, що і стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд визнає необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд не може визнати поважними, тобто такими, що були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а тому приходить до висновку про те, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, –

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв