Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №728/1624/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1624/26

Номер провадження 3/728/646/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2026 о 14:56 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №945728 від 24.06.2026, який також наявний у адміністративних матеріалах у відношенні ОСОБА_1 , 08.06.2026 близько 14:56 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколів погодився, у скоєному щиро розкаявся, просив не накладати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю потерпілої ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №945729 від 24.06.2026, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.06.2026, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 08.06.2026.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 665.60 грн.

Що стосується протоколу серії ВАД №945728 від 24.06.2026, у якому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, то суд звертає увагу на наступне.

Так, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У свою чергу частиною 2 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 у протоколі серії ВАД №945728, передбачена відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, якщо воно вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що особою, яка постраждала від домашнього насильства є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» №3733-IX від 22.05.2024 внесено зміни до ст.269 КУпАП, відповідно до якої, якщо адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 або ст.173-6 цього Кодексу, вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Не заперечуючи очевидність віднесення законодавцем дитини до кола осіб, які вважаються потерпілими від домашнього насильства будь-якої форми, навіть у разі присутності такої дитини під час вчинення домашнього насильства стосовно іншої особи, адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає виключно тоді, коли насильство спрямоване безпосередньо стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а не лише в її присутності.

Оскільки обставини, які викладені у суті правопорушення у протоколі серії ВАД №945728 від 24.06.2026 вказують на те, що правопорушення було спрямоване у відношенні дружини правопорушника, а не у відношенні неповнолітньої дитини, тому у даному випадку дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №945728 від 24.06.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно з протоколом серії ВАД №945728 від 24.06.2026 – закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п?ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода