Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №676/5603/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5603/26

Провадження № 3-в/676/35/26

ПОСТАНОВА

20 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву про роз`яснення вироку, –

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.09.2025 року, якою його визнано винуватим за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років. Просив суд роз`яснити дану постанову суду в частині виконання стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років, оскільки ним ніколи не отримувалося посвідчення водія.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлений належним чином про час та дату розгляду зазначеної заяви. Будь-яких заяв про відкладення даного судового засідання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.09.2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Відповідно ч.5 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою – четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Санкція цієї норми закону передбачає стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як встановлено із постанови суду від 03.09.2025 року ОСОБА_1 був особою, яка керувала транспортним засобом.

Системний аналіз цієї норми закону дає підстави для висновку, що такий обов`язковий вид стягнення як позбавлення права керування транспортним засобом повинен застосовуватися незалежно від того чи має особа на час вчинення правопорушення право керувати транспортним засобом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що постанова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.09.2025 року не містить будь-яких сумнівів та протиріч є зрозумілою та роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.09.2025 року – відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя