Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №766/7870/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7870/26

Пров. №2/766/11159/26

21 липня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., за участі секретаря судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 23.10.2015 р. з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому Будинком цивільних обрядів Брестського міськвиконкому, актовий запис №1562. Спільне життя з відповідачем припинено через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Фактично родина припинила своє існування, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, шлюб носить формальний характер. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З наведених підстав просить шлюб розірвати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі.

22.06.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи наявна заява від представника позивача про розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

25.06.2026 до суду надійшла заява відповідача про визання позову та розгляд у його відсутність.

За ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.10.2015 р. Будинком цивільних обрядів Брестського міськвиконкому, актовий запис №1562, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.10.2015 року. До укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 »(мовою оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.10.2015 “Калейнікава”).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивач стверджує, що спільно як одна родина з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не надав, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за статтею 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Сторонами не заявлено про зміну їх прізвищ, а тому суд вважає можливим залишити без змін після розірвання шлюбу прізвища сторін.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 02.07.2026 року.

Керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 81, 95, 141, 223, 247, 258, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити: шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон, Херсонської області Україна, та громадянкою Республіки Білорусі ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Брест, Республіка Білорусь, зареєстрований 23.10.2015 року Будинком цивільних обрядів Брестського міськвиконкому, актовий запис №1562, - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

СуддяО. В. Ус