Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №607/15302/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2026 Справа №607/15302/26 Провадження №3/607/4512/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 о 08:01 в м. Тернополі по вул. Замкова, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen C4 Picasso, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, рухаючись заднім ходом, не впевнився в тому, що це буде безпечно і не створить небезпеки, не скористався допомогою інших осіб для забезпечення безпеки руху, в результаті допустив наїзд на перешкоду, а саме дорожній обмежувач.

Внаслідок ДТП транспортний засіб та інше майно отримали механічні пошкодження.

Окрім того, 08.07.2026 о 08:01 в м. Тернополі по вул. Замкова, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen C4 Picasso, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог, п. 2.10 (а) ПДР України, будучи учасником дорожньо – транспортної пригоди, місце події залишив.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №718114 від 13.07.2026; даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №718117 від 13.07.2026; даними, що містяться у план – схемі місця ДТП, яка сталась 08.07.2026 о 08:01 в м. Тернополі по вул. Замкова, 8, на якій зафіксовано обстановку місця події, також зафіксовано пошкодження транспортного засобу Citroen C4 Picasso, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: задню центральну частину; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2026; даними витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 08.07.2026; даними протоколу огляду транспортного засобу від 13.07.2026, з якого вбачається, що у транспортному засобі Citroen C4 Picasso, державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження ЛФП задньої частини транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2026; матеріалами відеозапису із вуличних камер спостереження.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За встановлених обставин при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, їх суспільну шкідливість, обставини справи, а також наслідки, що настали внаслідок порушення Правил дорожнього руху, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Саме тимчасове позбавлення права керування транспортними засобами у цьому випадку є найбільш ефективним заходом впливу, оскільки безпосередньо обмежує можливість особи брати участь у дорожньому русі до усвідомлення нею необхідності неухильного дотримання Правил дорожнього руху, забезпечуючи належний превентивний та виховний ефект. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що саме адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є справедливим, необхідним та співмірним характеру вчинених адміністративних правопорушень

Разом із тим, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю, що обраний вид стягнення слід визначити у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний