Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №607/11402/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2026 Справа №607/11402/26 Провадження №2-о/607/345/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у документах, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її дідусем та бабусею є розбіжності у написанні прізвища діда (баби) та батька. Зокрема у свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_4 у графах батько та мати вказано « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ». Тому, з метою мати можливість сплатити знижену ставку оподаткування під час укладення між заявником та її дідусем та бабусею договору дарування, заявник звернулась до суду про встановлення вказаного юридичного факту.

Ухвалою судді від 28.05.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 16.07.2026 не з`явилась. Представник заявника ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 16.07.2026 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 9:00 год. 21.07.2026.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 10.10.1967.

Свідоцтвом про право власності на житло від 05.10.1993, яке видане Міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 30.09.1993 №4660, посвідчено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

19.10.2004 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гера, Німеччина, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Згідно з відміткою у паспорті (сторінка 10) 25.11.2004 зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , 1948 року народження.

05.03.1998 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Здолбунів Рівненської області, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Згідно з відміткою у паспорті (сторінка 10) 25.11.2004 зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 , 1943 року народження.

01.04.1998 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Згідно з відміткою у паспорті (сторінка 10) 18.10.1985 зареєстровано шлюб з ОСОБА_9 . У 2013 році шлюб з ОСОБА_10 розірвано.

01.04.1998 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Тернополя видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Згідно з відміткою у паспорті 18.10.1985 зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 . У 2013 році шлюб з ОСОБА_4 розірвано.

ОСОБА_4 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим повторно 27.04.2018.

01.03.2016 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Тернополя видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 .

Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останні, відповідно, дідусем та бабусею заявниці.

При цьому, в суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин, а необхідність їх встановлення зумовлена реалізацією заявником права на звільнення від оподаткування під час дарування майна дідом та бабою, як членом сім`ї другого ступеня споріднення.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд з метою захисту права заявника на отримання майна у власність із спеціальною процедурою оподаткування, у разі, якщо дарувальник є родичем другого ступеня споріднення, вважає, що заява підлягає задоволенню шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 , місце проживання – АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_9 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_10 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 21.07.2026.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук