Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №581/489/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/489/26

Провадження № 3/581/130/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. На стадії примусового виконання Недригайлівського ВДВС перебуває судовий наказ №553/2611/21 від 21 вересня 2021 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтава, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, та несплата ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини призвела до виникнення заборгованості в розмірі 60479 грн 46 коп, згідно з розрахунком заборгованості по аліментам від 30 квітня 2026 року, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців із дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про закриття провадження у справі та проведення розгляду справи в його відсутності.

3. Докази, які досліджені судом та які покладаються в основу постанови суду про накладення адміністративного стягнення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 30 квітня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність допущеної бездіяльності ОСОБА_1 та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку (а.с.2-3);

- копія судового наказу № 553/2611/21 від 21 вересня 2021 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтава, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання заяви до суду 20 вересня 2021 року, та до досягнення дитиною повноліття (а.с.4);

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67399091 від 05 листопада 2021 року з приводу примусового виконання вищевказаного виконавчого документу (а.с.6);

- копії постанов Подільського ВДВС у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26 вересня 2025 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; у праві керування транспортними засобами; у праві полювання відносно ОСОБА_1 (а.с.8, 9,10);

- копія повідомлення ОСОБА_1 від 26 вересня 2025 року про внесення відомостей про боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників (а.с.7);

- копія виклику державного/приватного виконавця № 10830 від 14 квітня 2026 року, адресована ОСОБА_1 (а.с.11);

- розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Недригайлівського ВДВС у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо розміру боргу по аліментам, який обліковується за ОСОБА_1 з лютого 2026 року по травень 2026 року, яка станом на 31 травня 2026 року складає загальну суму заборгованості у розмірі 67685 грн 96 коп (а.с.12).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, і досліджені судом докази, суд уважає, що своєю бездіяльністю ОСОБА_1 з лютого 2026 року допустив несплату аліментів на утримання дитини в межах примусового виконання судового наказу № 553/2611/21, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

5. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплата з лютого 2026 року аліментів на утримання дитини, яка призвела до виникнення боргу, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, із дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

6. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає вчинення проступку вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є особою працездатного віку, відомості про надання порушнику статусу особи з інвалідністю та відомості про дійсний стан його здоров`я у матеріалах справи відсутні), майновий стан порушника (не має постійного доходу за основним місцем роботи), та приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують його адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне з метою перевиховання порушника застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на певний строк.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

9. Доводи ОСОБА_1 про проведення виконавчих дій по стягненню з нього боргу по аліментах по неіснуючому виконавчому документу та про відсутність підстав для обрахунку саме державним виконавцем розміру боргу по аліментам не є переконливими, не відповідають дійсності та спростовуються дослідженими доказами та отриманою із Єдиного державного реєстру судових рішень інформацією, оскільки 21 вересня 2021 року суддею Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/2611/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання заяви до суду 20 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття; зазначене судове рішення набрало законної сили 21 вересня 2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99765889) (а.с.4). Саме зазначене судове рішення є предметом примусового виконання у межах виконавчого провадження № 67399091, яке перебуває у провадженні ст.державного виконавця Арістархової В.В. Недригайлівського ВДВС, і саме за несплату аліментів по цьому виконавчому документу складено протокол про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2026 року, яке є предметом розгляду у даній справі. Також за змістом норм ч.3 ст.195 СК України, ч.3, 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості за аліментами після відкриття виконавчого провадження первинно обчислюється державним виконавцем або приватним виконавцем, а в разі виникнення спору – судом, проте в матеріалах справи відсутні докази оскарження ОСОБА_1 обрахованого державним виконавцем розміру боргу по аліментам із наведенням ним контррозрахунків зазначених щомісячних платежів. Також днем виявлення вчиненого ОСОБА_1 триваючого правопорушення у даній справі є дата складання державним виконавцем протоколу про адміністративне правопорушення (30 квітня 2026 року), в якому зафіксовані виявлені елементи зазначеного складу адміністративного проступку, і відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП судом накладено адміністративне стягнення на порушника у межах тримісячного строку із дня виявлення такого правопорушення. Підстав для закриття провадження у даній справі, які визначені ст. 247 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.183-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко