Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №459/2781/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/2781/26 Провадження № 3/459/779/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Поліції №1 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2026 на розгляд Шептицькому міському суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

20.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Люшика В.К. про передачу справи за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області. Стверджує, що адміністративні матеріали можуть розглядатися за місцем проживання ОСОБА_1 .

Однак, суд звертає увагу, що за правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з матеріалів справи, місце вчинення інкримінованого правопорушення м. Великі Мости, що знаходиться на території колишнього Сокальського району Львівської області.

Відповідно до листа Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, реформування місцевого самоврядування та територіальної організації влади в Україні не вплинуло на обсяг та межі територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області.

Зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області, а підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки адміністративні матеріали не підсудні Шептицькому міському суду Львівської області, тому їх слід передати на розгляд Сокальського районного суду Львівської області як суду встановленому законом.

Відтак, клопотання адвоката Люшика В.К. про передачу справи за підсудністю підлягає частковому задоволенню, оскільки справу дійсно необхідно передати за підсудністю, однак не за місцем проживання особи, а за місцем вчинення адміністративного правопорушення, що відповідає вимогам ч.1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Люшика В.К. задовольнити частково.

Справу про адміністративне правопорушення № 459/2781/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – передати на розгляд Сокальського району суду Львівської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський