Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №446/1857/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1857/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142280000067 від 30.06.2026 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Добротвір, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , розлучена, на утриманні має двох малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 29.06.2026, близько 22:30 год. перебуваючи на автодорозі, що знаходиться в селищі Добротвір, по вул. Будівельна, Шептицького району, Львівської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , умисно, нанесла їй один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та схопивши правою рукою за волосся, штовхнула ОСОБА_4 на землю, при цьому нанесла чотири удари правою ногою в праве плече, два удари правою ногою в праву гомілку, один удар правою ногою в ліву гомілку та один удар правою ногою в ліву сідницю, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока, синця на задній поверхні правого плеча в середній третині, двох синців на передній поверхні правого плеча в середній третині, синця на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, синця на передній поверхні правої гомілки у верхній третині та синця на передній поверхні правої гомілки у нижній третині, синця на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, синця на лівій сідниці в середній третині, що відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинила умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_5 подала до суду обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, в якому зазначила про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілою ОСОБА_4 додано заяву від 14.07.2026, в якій вона не заперечує проти розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування за № 12026142280000067 від 30.06.2026 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, зокрема витягом з ЄРДР від 30.06.2026 (матеріали кримінального провадження, а.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2026 (матеріали кримінального провадження, а.с. 9), письмовим поясненням ОСОБА_4 від 29.06.2026 (матеріали кримінального провадження, а.с. 10) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 30.06.2026 (матеріали кримінального провадження, а.с. 14-15), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.06.2026 (матеріали кримінального провадження, а.с. 18-22), протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.2026 (матеріали кримінального провадження, а.с. 23-30), протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.2026 (матеріали кримінального провадження, а.с. 31-38), медичною документацією (матеріали кримінального провадження, а.с. 42-45), висновком експерта №56/2026 від 02.07.2026 (матеріали кримінального провадження, а.с. 47), протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 , від 13.07.2026 (матеріали кримінального провадження, а.с. 72-74), протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2026 (матеріали кримінального провадження, а.с. 79-85)

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – спричинення умисного легкого тілесного ушкодження доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжує покарання обвинуваченої у відповідності до ст. 67 КК України суд не встановив.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої суд бере до уваги, що вона згідно ст. 89 КК України, приватний підприємець, з середньо-спеціальною освітою, розлучена, на утриманні має двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Цивільного позову не було заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1