Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №297/1255/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1255/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в СТОВ «АгроЛучки», судимого 29.04.2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом 1 року він не вчинить нового злочину, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29 квітня 2026 року начальник Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначено, що 11.06.2025 року до Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження та вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2025 року щодо засудженого ОСОБА_4 , який того ж дня було прийнято до виконання.

13.06.2025 року засудженого ознайомлено з вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, умови звільнення від відбування покарання, відібрано підписку, анкету та розписку, проведено профілактичну бесіду щодо недопущення нових кримінальних правопорушень.

Того ж дня винесено постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно з якою засуджений зобов`язаний з`являтися до органу пробації у перший понеділок кожного місяця. Постанову оголошено засудженому під розпис та заведено листок реєстрації.

Засуджений офіційно працює на ТОВ «Агро-Лучки» робітником виробництва, підтримує родинні та добросусідські відносини, негативно ставиться до злочину, визнає вину та шкодує про вчинене, характеризується позитивно за місцем проживання. Скарг чи нарікань на його поведінку не надходило.

30.06.2025 року проведено початкову оцінку ризику повторного кримінального правопорушення, за результатами якої рівень ризику визначено як «низький», криміногенні потреби не виявлено, складено індивідуальний план роботи. Засуджений виконував заходи, передбачені планом, систематично проводилися профілактичні бесіди.

06.10.2025 року він без поважних причин не з`явився для реєстрації, у зв`язку з чим 07.10.2025 року отримав письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Надалі порядок та умови відбування покарання не порушував.

Обов`язки, покладені вироком суду, виконав у повному обсязі.

Начальник Берегівського РВ №1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 82).

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що протягом визначеного вироком суду іспитового строку тривалістю один рік засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Скарг та нарікань на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не надходило. Крім того, засуджений до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав у повному обсязі, а саме: не змінював місця проживання, роботи чи навчання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та, за винятком одного випадку, своєчасно з`являвся до цього органу для реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, враховуючи закінчення іспитового строку, належне виконання засудженим покладених на нього обов`язків, відсутність фактів притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності, а також відсутність даних про порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5