Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №613/1003/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1003/26 Провадження № 2/613/979/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Уварової Ю.В.,

за участі секретаря – Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1003/26 провадження № 2/613/979/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.06.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 43.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 16.06.2001 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 43.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, під час спільного проживання між сторонами виникали конфлікти. Причиною конфліктів стали несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя та виховання дітей.

Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з них та на виховання їхніх дітей.

Ухвалою суду від 23.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила не надавати термін на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду заяву, у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 43, прізвища після одруження – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.06.2001 /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.2009 /а.с.8/.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позовні вимоги визнає, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.06.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 43.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В. Уварова