Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №353/396/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/396/26

Провадження № 3/353/163/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, громадянина Іраку, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.04.2026 року дільничим офіцером поліції відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Бурлак С.Д. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253704 за ст. 173 КУпАП, а саме про те, що він 10.04.2026 року близько 04 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме кидав цеглою по будинку та огорожі сусіда ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Постановами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2026 року, 09.06.2026 року, 29.06.2026 року матеріали даної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направлялися до відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальних частинах вищевказаних постанов.

10.07.2026 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області після доопрацювання повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Як видно із наданих матеріалів справи недоліки, зазначені у вищевказаних постановах Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, не усунуто,

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК