Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №207/2121/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/2121/26

№ 3-в/207/3/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Кам`янське .

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Скиба С.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення стягнення суми штрафу на виконання постанови Південного районного суду міста Кам`янського від 14 травня 2026 року ,

В С Т А Н О В И В

14 травня 2026 року постановою Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України , та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40800 гривень , з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу .

26 червня 2026 року , ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою , в якій просить розстрочити виконання штрафу в розмірі 40800 гривень строком на 12 місяців , зазначаючи , що був звільнений з військової службу у зв`язку з отриманням тяжкого поранення , постійно потребує придбання лікарських засобів та не має можливості одразу сплатити штраф у такому розмірі .

Згідно ч. 2 ст. 301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку , встановленому законом .

Згідно ст. 304 КпАП України питання , зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення , вирішуються органом (посадовою особою) , який виніс постанову .

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено , що за наявності обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження , відрядження сторони виконавчого провадження , стихійне лихо тощо) , сторони мають право звернутися до суду , який розглядав справу як суд першої інстанції , із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення . Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки , встановлені цим рішенням .

Оскільки нормами КпАП України не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення , суд , вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу , керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України 2001 року , відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року .

Враховуючи викладене , беручи до уваги скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , який був звільнений з військової служби у зв`язку з отриманням тяжкого поранення , постійно потребує придбання лікарських засобів та не має можливості одноразово сплатити штраф у такому розмірі , суд приходить до висновку , що сплата штрафу в розмірі 40800 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар , у зв`язку з чим наявні підстави для розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу строком на 12 місяців .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КпАП України у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки .

Керуючись ст. 301 , 304 КпАП України , ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» , суддя

П О С Т А Н О В И В

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Південного районного суду міста Кам`янського від 14 травня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень строком на 12 місяців , зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 гривень щомісячно .

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Південний районний суд міста Кам`янського про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу .

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення , визначеного судом.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба