Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №340/2209/26 — Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/2209/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Момонт Г.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про:

- стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами (код класифікації доходів бюджету 11011300) у сумі 28 784,10 грн за наступними реквізитами: рахунок – UA778999980333189395000011471; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ 37918230; отримувач – ГУК у Кіровоградській області;

- стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу із земельного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010700) у сумі 8 194,87 грн за наступними реквізитами: рахунок – UA058999980334149813000011471; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ 37918230; отримувач – ГУК у Кіровоградській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ОСОБА_1 обліковується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами у сумі 28 784,10 грн та із земельного податку з фізичних осіб у сумі 8 194,87 грн.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін (а.с.33-34).

01.07.2026 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.39).

Заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області винесено податкові повідомлення-рішення:

- №17651-2409-1128 від 15.03.2023 р., яким ОСОБА_1 нараховано податкове зобов`язання із земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік у сумі 3 995,57 грн (а.с.19);

- №16717-2409-1128-UA35060150000073710 від 05.03.2024 р., яким ОСОБА_1 нараховано податкове зобов`язання із земельного податку з фізичних осіб за 2024 рік у сумі 4 199,30 грн (а.с.19);

- №30981-24/11-14 від 11.04.2024 р., яким ОСОБА_1 нараховано податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за 2023 рік у сумі 11 986,70 грн (а.с.16);

- №531714-24/11-14 від 16.09.2025 р., яким ОСОБА_1 нараховано податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за 2024 рік у сумі 16 797,40 грн (а.с.17).

Відповідно до інтегрованої картки платника земельного податку з фізичних осіб встановлено, що за ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 8 194,87 грн (а.с.12-13).

З огляду на інтегровану картку платника податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами за ОСОБА_1 обліковується борг в сумі 28 784,10 грн (а.с.8-11).

З огляду на пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.95.5 ст.95 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

01.09.2021 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №0024880-1305-1114 на суму 3 995,57 грн (а.с.24), яка направлена платнику податків на податкову адресу, однак поштове відправлення повернуто адресанту (а.с.23).

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З огляду на викладене, при звернення до суду з даною позовною заявою ГУ ДПС у Кіровоградській області дотримано вимог п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку – фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на рахунок UA778999980333189395000011471, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ 37918230; отримувач – ГУК у Кіровоградській області; код класифікації доходів бюджету – 11011300) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами у сумі 28 784,10 грн (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири грн 10 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на рахунок UA058999980334149813000011471, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ 37918230; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ 37918230; отримувач – ГУК у Кіровоградській області; код класифікації доходів бюджету – 18010700) податковий борг із земельного податку з фізичних осіб у сумі 8 194,87 грн (вісім тисяч сто дев`яносто чотири грн 87 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного рішення суду – 21 липня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ