Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №504/2536/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/2536/26

Номер провадження 3/504/1013/26

ПОСТАНОВА

20.07.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 головним державним інспектором відділу якості перевірок, координації, звітності та аналізу управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Дорошенко А.П. складено протокол № 27/15-32-07-08-26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , директора ТОВ ФІРМА «НЕКС-ГС», згідно якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, директором ТОВ ФІРМА «НЕКС-ГС» ОСОБА_3 на підставі акту перевірки від 28.05.2026 № 24405/15-32-07-08-19, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали в ході судового розгляду, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглядаючи можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами, суд встановив, що в матеріалах справи відносно ОСОБА_2 відсутній документ, що посвідчує його особу, а також не зазначена дата народження останнього. Дана обставина позбавляє суд можливості ухвалити рішення по справі, зважаючи на те, що відповідно до вимог ст. 283 КУпАП постанова має містити, зокрема, дату народження особи, стосовно якої розглядається справа, що є необхідним для її подальшого виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України – для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова