Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №947/291/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/291/26

Провадження № 1-кс/947/10466/26

УХВАЛА

21.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих в кримінальному СУ ГУНП в Одеській області провадженні капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12020160250000233 від 16.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих в кримінальному СУ ГУНП в Одеській області провадженні капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12020160250000233 від 16.04.2020 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що на території Маяківської сільської територіальної громади Одеського району Одеської області протиправно діє група осіб до складу якої входять посадові та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи з єдиним протиправним умислом, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, діючи всупереч інтересам служби та у змові з іншими фізичними та юридичними особами, незаконно, шляхом службового підроблення заяв, рішень та інших документів передбачених чинним законодавством, які є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки з числа земель комунальної форми власності сільськогосподарського призначення, а також житлової та громадської забудови, забезпечують передачу у власність землі вказаної категорії на заздалегідь підшуканих за грошову винагороду підставних осіб з числа малозабезпечених верств населення, після чого організовують реєстрацію права власності вказаних земельних ділянок під виглядом їх продажу, дарування на близьких родичів або підконтрольні підприємства, а вже після здійснюють їх реальний продаж за грошові кошти іншим фізичним особам або передають в оренду з метою отримання прибутку.

У результаті дій правопорушників з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно вибули 31 земельна ділянка сільськогосподарського призначення, 2 земельні ділянки рекреаційного призначення.

В цей період часу на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 займав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 .

Первинними набувачами права власності на частину з вищезгаданих земельних ділянок стали:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ;

Крім того, в ході досудового розслідування, проведеними слідчими діями, було додатково встановлено, що ОСОБА_7 , користується який мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , перебуваючи на посаді водія сільського голови має відношення до вчинення ним кримінального правопорушення.

Також, встановлено особистість ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 , являється орендарем вищезазначеної земельної ділянки, та міг приймати безпосередню участь у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому деякі документи, які вказують про продаж землі посвідчувала приватний нотаріус ОСОБА_9 який користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6

У період з початку лютого 2024 року і до кінця грудня 2024 року первинні набувачі права власності на земельні ділянки уклали нотаріально посвідчені угоди про продаж за грошові кошти належних їм земельних ділянок родичу службової особи сільської ради – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, ОСОБА_10 подарувала нібито придбані нею земельні ділянки неповнолітньому сину службової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , при цьому представником неповнолітнього виступала ОСОБА_11 .

Згідно з наявними у нотаріальних справах документами, розрахунок за придбання земельних ділянок здійснювався у безготівковій формі через розрахункові банківські рахунки відкриті в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Крім того, оглядом нотаріальних справ виявлено ряд документів, які свідчать, що грошові кошти для придбання земельних ділянок ОСОБА_10 отримала у позику від ОСОБА_11 .

Надходження та зняття грошових коштів з вказаних рахунків здійснювалось у касах згаданих вище фінансових установ.

Водночас, допитами у якості свідків первинних набувачів права власності на вказані вище земельні ділянки встановлено, що останні не приймали участі у приватизації земельних ділянок, не звертались до сільської ради з клопотаннями про надання дозволу на розробку проектів землеустрою та їх затвердження, не отримували від ОСОБА_10 грошові кошти в якості плати за земельні ділянки, не відкривали будь – які рахунки у загаданих вище фінансових установах та не знімали з них кошти.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказування у кримінальному провадженні, у тому числі факту перебування вищевказаних абонентських номерів в зоні дії базових вишок розташованих поблизу кас вищевказаних банківських (фінансових) установ, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) – юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) – юридична адреса: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих в кримінальному СУ ГУНП в Одеській області провадженні капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) надати т.в.о. слідчого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , а також прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій у паперовому або на електронному (магнітному) носії, які перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адерсою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень, інтернет з`єднань відносно наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_3 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_4 який перебуває в володінні ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , який перебуває у володінні ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , який перебуває у володінні ОСОБА_9 ; за період часу з 01.02.2024 до 15.12.2024 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів (за наявності контрактної угоди), дат, часу та тривалість з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) – юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1