Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №501/5713/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 14.07.2026

Справа № 501/5713/25

2/501/431/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Карпової Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2016 року між нею та ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що їхня сім`я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між ними склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк на примирення позивач просить не надавати.

Від представника позивача, адвоката Зачепіло З.Я., надійшла заява в якій представник просить розгляд справи провести без її участі та без участі позивача, підтримує та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу, розгляд справи просить провести без його участі. Також, відповідач вказує, що наразі шлюбу майже 10 років і він був налаштований на примирення та налагодження взаєморозуміння, дотримувався сімейних цінностей, а ідея розлучення належить виключно позивачу. Відповідач стверджує, що він не втратив тих почуттів, про які зазначає ОСОБА_1 , використовуючи мовну конструкцію «один до одного», тому заперечує проти її використання. На думку відповідача, причиною позову про розірвання шлюбу є несумісність характерів, що і зумовлює його визнання вимог позивача. Вважає, що надання у цьому випадку судом строку на примирення буде неефективним.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 07 жовтня 2016 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1969, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 05 червня 2018 року, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », актовий запис №6 від 05.06.2018.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.2023, подружжя мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я розпалася, сторони подружні відносини припинили, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст.263,265 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 07 жовтня 2016 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1969.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя