Вирок від 20 липня 2026 р. у справі №501/3506/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 21.07.2026

Справа № 501/3506/26

1-кп/501/235/26

ВИРОК

Іменем України

21 липня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання – ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026163160000098 від 13.06.2026

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник: ОСОБА_6

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїла Одеської області , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_7 , у невстановлений час, але не пізніше 12.06.2026, за невстановлених обставин у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, придбав психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, після чого почав умисно незаконно зберігати її при собі без мети збуту до моменту, коли 12.06.2026, приблизно о 19:00 годині був зупинений працівниками Національної поліції України за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Парусна, біля будинку № 13.

В подальшому 12.06.2026 о 20 годині 16 хвилини в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вулиця Парусна, поблизу будинку № 13 у ОСОБА_7 виявлено та вилучено кристалічну речовину світло-бежевого кольору масою 0,312 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP У речовині становить 0,251 r. А також трубку блакитно-чорного кольору із нашаруваннями речовини коричневого кольору, які знаходилися на внутрішній поверхні трубки та які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст ОСОБА_8 нашаруваннях речовини становить 0,004 r. Загальний обсяг PVP з вилучених предметів становить 0,255 r. Відповідно до Таблиці 1, Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 встановлено, що виявлені та вилучені психотропні речовини перевищують невеликі розміри (до 0,15 r.)

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний кодекс України

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Положення закону, якими керувався суд

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором подане клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого, яка складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України – без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 – 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття встановлене як обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, відсутні.

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, про що свідчать дані вимоги УІАЗ ГУНП від 15.06.2026 р. (а.с. 56), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 60), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 58).

Також при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу.

Речові докази

Зіп-пакет із кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яку запаковано до сейф-пакету 6698633, трубку блакитно-синього кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору, яку запаковано до сейф пакету 5075027 визнано речовими доказами постановою дізнавача від 10.07.2026 р. (а.с. 28 – 30) та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 00652 від 13.07.2026 р. (а.с. 31).

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Судові витрати

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У кримінальному провадженні проводилася експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-26/16216-НЗПРАП від 06.07.2026 р. на суму 6 739,04 грн. (а.с. 22).

Запобіжні заходи щодо обвинуваченої не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369 – 371, 373 – 375, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи № СЕ-19/116-26/16216-НЗПРАП від 06.07.2026 р. на суму 6 739,04 грн.

Знищити речові докази: Зіп-пакет із кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яку запаковано до сейф-пакету 6698633, трубку блакитно-синього кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору, яку запаковано до сейф пакету 5075027, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 00652 від 13.07.2026 р. (а.с. 31).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1