Вирок від 20 липня 2026 р. у справі №756/11859/26 — Оболонський районний суд міста Києва

21.07.2026 Справа № 756/11859/26

Справа № 756/11859/26

№ 1-кп/756/1728/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

24.05.2026 у невстановлений час, ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебував за невстановленою адресою, де у нього виник злочинний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, 23.05.2026, перебуваючи за невстановленою адресою використовуючи всесвітню мережу «Інгернет», за допомогою свого мобільного телефону, зайшов у кросплатформенний месенджер «Телеграм», де в телеграм-каналі «Кратом Україна», у невстановленої особи замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Крапом (kratom, ketum, biak). Після чого, ОСОБА_5 , за допомогою реквізитів у чат-боті «Кратом Україна», перевів власні грошові кошти у розмірі 1 145 (одна тисяча сто сорок п`ять) гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину та вказав свої анкетні дані, номер телефону та номер поштомату логістичної компанії «Нова Пошта» в якому бажає отримати замовлення. Згодом, 25.05.2026 ОСОБА_5 надійшло повідомлення з мобільного застосунку «Нова Пошта» про те, що до останнього прямує поштове відправлення № 20 4514 4730 9006, яке прибуде до поштомату логістичної компанії «Нова Пошта» №49761, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 13.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 , приблизно о 16 год. 55 хв., 26.05.2026, забрав з поштомату логістичної компанії «Нова Пошта» №49761, що розташований за адресою: місто Київ, вул. Героїв Дніпра, 13, поштове відправлення № 20 4514 4730 9006, в якому знаходився полімерний зіп-пакет із пазовою застібкою із вмістом наркотичного засобу та рослин, обіг якого обмежено - листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

У подальшому, 26.05.2026, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , за адресою: місто Київ, вул. Героїв Дніпра, 13, був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що мас. В подальшому під час особистого обшуку у порядку ст. 208 КІІК України ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно надав для вилучення поліетиленовий зіп-пакет із пазовою застібкою із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - листя (подрібнене) рослини Mitragyna spec osa (Кратом (kratom, ketum, biak). Маса подрібненого листя рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom. ketum. biak), в перерахунку на висушену речовину, становить 76,45 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вона при вказаних в обвинувальному акті обставинах придбав наркотичний засіб та почав зберігати при собі, без меті збуту, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, добровільно перерахував 100 000 грн. на допомогу ЗСУ.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості кримінального правопорушення, а також те, що кримінальне правопорушення він вчинив вперше, в молодому віці, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3850,88 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення за час затримання та перебування під вартою з 26.05.2026 по 27.05.2026 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3850, 88 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: чорний пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет «Нова пошта» - знищити, мобільний телефон «Iphone 14» повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1