Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №753/13789/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13789/26

провадження № 3/753/4139/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шепко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 серії ЕПР1 № 680794, 01.06.2026 02:05:00 м. Київ, вулиця Архітектора Вербицького, буд. 19, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці події за допомогою спеціального технічного приладу AlcotestDrager 6820. Результат огляду 0,31% проміле. Тест 6466 від 01.06.2026, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 15.07.2025 о 14 год. 25 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення суд його повідомив належним чином, шляхом направлення 01.07.2026 судової повістки за адресою проживання (АДРЕСА_1 ) та додатково - шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про доставку SMS, яку йому доставлено 30.06.2026.

Відповідно до реєстру відправки та відомостей із Веб-сайту «Укрпошта» у розділі Трекінг - встановлено, що лист із судовою повісткою, адресований ОСОБА_1 , «Вручено Одержувачу 09.07.2026» (за 6 днів до засідання).

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 серії ЕПР1 № 680794, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- тестуванням на алкоголь, проведений за допомогою технічного засобу AlcotestDrager 6820, згідно якого результати тесту 0.31% проміле;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який він своїм підписом засвідчив, що з результатами згоден;

- поясненнями ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких ОСОБА_1 було визнано факт вживання слабоалкогольних напоїв Shake о 23:00 год., і факт керування ним наступної доби - 01.06.2026 о 00.30 год автомобілем;

- копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за керування транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії;

- переглянутим судом відеозаписом з бодікамери поліцейського, який міститься на диску, що доданий до протоколу, з якого встановлено, що - ОСОБА_1 визнає, що випивав слабоалкогольні напої, після чого свідомо сів за кермо транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння, вчинивши порушення, за яке буде нести відповідальність. Пояснення щодо обставин вчинення порушення надасть в письмовому вигляді, з оглядом на стан алкогольного сп`яніння на місці повністю погоджується та до лікаря звертатися відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 665,60 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 3 ст. 130, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнувши з нього 17 000,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Маркєлова