Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №484/3004/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3004/26

Провадження № 2/484/2168/26

Рішення

іменем України

21.07.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Максютенко О.А., секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

встановив

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2024 року у справі 384/645/23 з позивача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі виконавчого листа № 384/645/23 Голованіським відділом ДВС відкрито виконавче провадження №74292757.

Зазначає, що на даний час його матеріале становище істотно змінилось, що об`єктивно унеможливлює виплату аліментів у встановленому судом розмірі. Він є студентом денної форми навчання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (медичний факультет №3). Навчання на денній формі за медичною спеціальністю вимагає повного щоденного залучення до навчального процесу та об`єктивно позбавляє його можливості офіційного працевлаштування на повний робочий день із отримання високого доходу.

Відповідно до відомостей про застраховану особу (форма ОК-7) від 20.05.2026 року, його офіційний дохід за останні місяці (з листопада 2025 року по теперішній час) повністю відсутні.

У зв`язку з відсутністю офіційного заробітку, державним виконавцем розрахунок аліментів здійснюється на підставі середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (18555 грн), що призвело до штучного утворення заборгованості у розмірі 31457 грн 76 коп станом на 20.05.2026 року та накладення арешту на його поточні рахунки.

Поточний розмір стягнення 4638.75 коп щомісяця є надмірним, перевищує його реальні фінансові можливості як студента та становить його у критичне матеріальне становище. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Вільшанського районного суду у справі №383/645/23. Змінити розмір аліментів та встановити їх у розмірі 1/6 частина з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

22.05.2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

02.06.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Оніщук В.І. надійшов відзив на позовну заяву, де він просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що позивач не довів істотні зміни в його матеріальному становищі. Саме по собі навчання не свідчить про неможливість працювати або отримувати дохід. Доказів втрати працездатності, чи інших обставин, які об`єктивно унеможливлюють працевлаштування, суду не надано. Позивач навчається з 2023 року, яке завершується 30.06.2026 року, а заборгованість зі сплати аліментів він допускав і раніше та згодом погашав її, тому підстава для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини щомісячного заробітку (доходу) позивача взагалі відсутня.

Відсутність офіційного доходу не звільняє від належного утримання дитини.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис№ 76 від 02.04.2014 року, виданий міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2024 року справа № 384/645/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 384/645/23, який перебуває на виконанні у Голованівському ДВС у Глованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно довідки розрахунку державного виконавця заборгованість станом на 20.05.2026 року по аліментам становить 31457.76 грн.

Позивач, звертаючись до суду з наданим позовом, як на підставу для зменшення позову посилається на зміну свого матеріального стану, зокрема, на те, що він є студентом денної форми навчання Національного медичного університету імені О.О.Богомольця (медичний факультет №3).

На підтвердження навчання надав довідку МОЗУ Національного медичного університету імені О.О.Богомольця №120/390 від 17.04.2026 року про те, що він є студентом 6 курсу 12 семестру 2025/2026 навчального року факультету педіатрії денної форми навчання. Навчання здійснюється за кошти фізичних (юридичних) осіб. Дата закінчення навчання 30.06.2026 року.

Тобто, на момент винесення рішення від 19.01.2024 року справа № 384/645/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів, вже існувала та обставина на яку посилається позивач зараз, а саме його навчання в Національному медичному університеті, тому даний факт не може бути врахована на даний час, як на підставу зменшення розміру аліментів.

Будь – яких доказів, про зміну матеріального стану позивача після винесеного рішення суду не надано, щодо складу сім`ї позивача та перебування у нього на утриманні членів сім`ї матеріали справи також не містять.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану та стану здоров`я.

Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивач переконливих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, та слугувати самостійними підставами для зменшення їх розміру не може, крім того, розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не є завищеним, тому суд вважає, що достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів немає, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 258,259,263-265,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

позивач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ;

відповідач – ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Суддя: