Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №473/3669/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3669/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" липня 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Усікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Матвійця Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_1 ,

-за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №713717 від 08.07.2026 р. встановлено, що 17.01.2026 22:00:00 м. Вознесенськ, вулиця Київська — Бикова, 17.01.2026 р. о 22:00 в м. Вознесенськ по вул. Київській гр. ОСОБА_1 , керуючи а/м RENAULT KANGOO, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Київській, наближаючись до перехрестя вул. Київська та Бикова, проявив неуважність, допустив проїзд регульованого перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, де допустив зіткнення з а/м OPEL VECTRA, н. з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по вул. Бикова на дозволений сигнал світлофора зеленого кольору. В результаті ДТП т/з зазнали механічних пошкоджень, а пасажир а/м OPEL VECTRA гр. ОСОБА_3 зазнала тілесних ушкоджень. Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б та п. 8.7.3 е ПДР, чим порушив п. 8.7.3.е ПДР (порушення проїзду на заборонний червоний сигнал, або миготливий, або два червоних миготливих сигнали).

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, 8.7.3 е Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд враховує, що процесуальним документом, який є підставою для розгляду судом справи про адміністративне правопорушення та притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про вчинення адміністративного правопорушення. А тому, предмет судового розгляду обмежений даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол складено у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та йому копія протоколу не вручена, так як відсутні належні докази такого вручення.

В матеріалах справи наявні повідомлення про запрошення до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 від 22.06.2026, 02.07.2026, 26.06.2026, проте відсутні докази направлення їх на адресу ОСОБА_1 (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення).

Крім того, як убачається з матеріалів справи, а саме з постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2026 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження у вигляді СГМ та перелому 4-го ребра зліва.

Разом з тим, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у графі протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про наявність потерпілих осіб, їх ПІБ, адреси проживання, а також інформація про ступінь тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 124, ст. ст.247, 256, 268, 276, 278, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Усіков