Суд: Веселинівський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 19 липня 2026 р.
Справа: №472/732/26
Суддя: Тустановський А. О.
Справа № 472/732/26
Провадження №3/472/264/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 рокус-ще Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639552 від 13.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 13.04.2026 року о 11:38 годині по вул. Паркова в с-щі Веселинове ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, днз НОМЕР_1 , не маючи права керування всіма видали транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.1.а.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639552 від 13.04.2026 р. (а.с. 1), протоколами ЕПР1 № 639560 від 13.04.2026 року, ЕНА № 7016250 (а.с.3-4), постановою БДР (а.с.5).
Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення було вчинено 13 квітня 2026 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639552 від 13.04.2026 року. До Веселинівського районного суду справа надійшла 02 липня 2026 року та розглянута 20 липня 2026 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Оскільки на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua