Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №147/1518/25 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 20 липня 2026 р.

Справа: №147/1518/25

Суддя: Борейко О. Г.

Справа № 147/1518/25

Провадження № 3/147/752/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 орган що видав 0533 від 19.07.2021, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністативне правопорушення серії ВАД №673761 від 10.08.2025 встановлено, що 10 серпня 2025 року о 11:05 годині за адресою с. Летківка вул. Зарічна, гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразові законні вимоги працівників поліції, шарпав працівників поліції за формений одяг, намагався затіяти бійку, поводив себе зухвало та аргесивно.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було повернуто до ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, не є триваючим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №673761 від 10.08.2025, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено 10 серпня 2025 року.

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було повернуто до Відділення поліції №2 (селище Тростянець) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Після доопрацювання адміністративний матеріал повторно надійшов до суду лише 21 липня 2026 року, тобто після спливу тримісячного строку, встановленого ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Водночас суд враховує правову позицію, викладену в Узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якої при закритті провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності питання про винуватість особи не вирішується, а її вина судом не встановлюється.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О. Г. Борейко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua