Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №136/1143/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1143/26

провадження №3/136/366/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №670625 від 01.04.2026 встановлено, що 01.04.2026 о 16:10 год., в м. Липовець по вул. В.Копитка, буд. 9, Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження працівників поліції, шарпав працівника поліції ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.04.2026 року вищевказаний протокол з матеріалами справи про адміністративне правопорушення було направлено на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області. Постановою судді Липовецького районного суду Вінницької області Присяжного О.І. від 22.05.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернуто до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку з неможливістю розгляду справи по суті через незабезпечення органом поліції явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої у судовому засіданні є обов`язковою.

В подальшому, 01.06.2026 матеріалами справи про адміністративне правопорушення було повторно направлено на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області, втім орган поліції повторно не забезпечив явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 головуючим суддею у даній справі визначено Іванця О.Д.

Розгляд справи було призначено на 12.06.2026 о 08:50 год., однак ОСОБА_1 не з`явився за викликом суду, який було повернуто 09.06.2026 з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Надалі, постановою суду від 12.06.2026 до ОСОБА_1 було застосовано привід на 24.06.2026, який виконаний не був. Причини невиконання постанови суду органом поліції повідомлені не були.

У судове засідання, призначене 20.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився за викликом суду, який було повернуто 08.07.2026 з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Таким чином, на дату розгляду справи, 20.07.2026, збіг трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 185, 221, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Д. Іванець