Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №133/1630/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 133/1630/26

Провадження № 3/133/1070/26

01.07.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПСУ ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №175 від 26.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "Гранпостач Україна", порушив ведення податкового обліку з порушенням вимог, а саме: п.200.4б, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями) п.5 р.V "Порядку доповнення і оформлення податкової звітності з податку на додану вартість" затверджено наказом МФУ від 28.01.2016 №21, в результаті чого, перевіреним підприємством завищено суму від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за грудень 2025 року на суму 230127 грн., занижено суму від`ємного значення п.к ряд 21 в сумі 230127 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Захисник Іванюка Д.М. просив закрити справу у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно протоколу №175 від 26.02.2026, правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , як директором ТОВ "Гранпостач Україна" в період декларування в грудні 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА