Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №686/3625/23 — Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Інстанція: Касаційна

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників

Дата: 14 липня 2026 р.

Справа: №686/3625/23

Суддя: Бородій Василь Миколайович

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року

м. Київ

справа № 686/3625/23

провадження № 51-2132км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника та засудженого на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 ,

громадянина України,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 111-1; ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено:

за ч. 1 ст. 111-1 КК до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк 10 років;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

За вироком суду ОСОБА_7 , у невстановлений час, але не раніше 2014 року, маючи проросійські погляди, негативне ставлення до чинної влади держави Україна та до демократичних процесів, які проходили в Україні в 2014 році, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, ознайомлювався у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет з аудіовізуальним контентом (інформацією), розміщеним на проросійських веб-ресурсах (сайтах), сформувавши таким чином особистий світогляд, згідно з яким збройна агресія російської федерації проти України, розпочата у 2014 році, є виправданою тими чи іншими обставинами, а отже є правомірною.

ОСОБА_7 , у достеменно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 лютого 2022 року, виник та сформувався стійкий злочинний намір, спрямований на розповсюдження матеріалів із визнанням правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників, формування в українському суспільстві антивладних і проросійських настроїв та недовіри до ЗСУ, пропаганда ведення війни, а також встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір не раніше 21 березня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з використанням власного планшетного комп`ютера «Ipad mini 2» (ME280C/A1489), серійний номер F9FSHLTTFCM9 та власного мобільного телефона марки «Huawei», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Вконтакте», використовуючи власну загальнодоступну сторінку із обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій вищевказаний протиправний умисел, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Вконтакте», розмістив на своїй вищевказаній сторінці відеоматеріал за прямим посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким може ознайомлюватися необмежене коло осіб, під назвою: «ОСОБА_32 нюс», тривалістю 00:14:04 (14 хвилин 4 секунди).

У даному відеоматеріалі використані наступні фрагменти розмов:

- «(…)Особа 1: час відеозапису з 00:01:15 по 00:01:27: «Друзья, этот мост, на котором мы сейчас находимся, соединял когда-то два поселка Калиновка и Сартона. Но Вооруженные силы Украины при отступлении взорвали его. Полагаю, что это задержит наступление армии Донецкой народной республіки»;

- «Особа 1: час відеозапису з 00:01:36 по 00:01:59: Здравствуйте. Здравствуйте. Хлебушка из Донецка вам привезли. Свежий донецкий. Всего доброго. Привезли в Калиновке сейчас находимся, привезли хлеба, воды, шоколада, сигарет. В общем, раздаем всем нуждающимся, чем можем, помогаем. И попробуем прорваться чуть-чуть дальше к Мариуполю, посмотреть, что там на земле.»;

- «Особа 1: час відеозапису з 00:04:27 по 00:06:39: Мы находимся в населенном пункте Калиновка. Это последнее население города Мариуполя с восточными окраинами. Сейчас в городе идут тяжелые бои. Народная милиция Донецкой народной республики продвигается в направлении. В районе Центра льного берега идут бои на Таганрогскай улице. Получается, по Семеновке с юга идет группа, которая выходит к Азовстали, и в ближайшее время логово террористов запрещенного Азова будет окружено. По нашей информации, были предложены азовцам зелёные коридоры. Автобусам предложили уйти, пока этим предложением азовцы не воспользовались. Везде попробовали проехать дальше по улице Лермонтова в Калиновку. Вот такую картину увидели. Нет возможности проехать дальше. Будем возвращаться. Мы сдали сегодня гуманитарку, раздали сегодня много полезного груза. Друзья, ну, сами видите поселок. Поселок. Поселок шли бои за поселок Калиновка. А потому очень много. Разрушений. Как рассказали местные жители, ВСУ при отходе наносили удары по жилому сектору, до сих пор наносят удары из градов, из ствольной артиллерии бьют по жилым домам. В общем, достается не только Мариуполю доской достается еще фронтовым поселкам. Здесь, видимо, был магазин какой-то. Сейчас его нет»;

- «Особа 6: час відеозапису з 00:07:42 по 00:08:43: Все, что происходит последние две недели, это называется сжимает кольцо. На некоторых направлениях мы грызлись в южном направлении со стороны наградного. Во всех остальных направлениях мы спокойно планомерно затягиваем удавку. Потихонечку выбиваем противника с передней линии обороны. Впереди линия обороны стали в принципе населенные окраины по оконтовке Мариуполя. Сейчас наша задача взломать эту первую линию обороны. Мы взломали ее, по сути, во многих местах. Мы продвигаемся дальше делаем это спокойно, потому что мы говорили часто и специально говорили, чтобы не повторять прошлых ошибок о чеченском опыте, они грозили нам. Грозный номер два. Первая кампания мы то понимаем не идиоты и в конце концов применяем такую тактику, которая не позволяла бы нас затаскивать в мешки, разбивать с преобладающих высот, а концентрация их достаточно высокая. Никто не говорит о том, что не умеют. Они умеют воевать. Победа она легкой не бывает: всегда нужно поработать, потрудиться. Вот сейчас мы работаем на победу.»;

- «Особа 1: час відеозапису з 00:08:45 по 00:08:51: Террористы Азова, применяя тактику, используют живой щит. Примерно такое мы наблюдали в Сирии. Что вам известно об этом?»;

- «Особа 6: час відеозапису з 00:08:51 по 00:10:15: Просто они не выпускают их. Вот есть же, например, какие то многоэтажные дома, у которых есть подвальное помещение, где мирное население прячется, а противник мог бы в принципе проявить гуманизм, дать возможность мирному населению выйти, покинуть эти дома. Хотя все понимают, что в этих домах противник люди фактически обречены. Ведь не надо лукавить. Надо понимать прекрасно, что мы будем выбивать противника и знаем о нахождении гражданского населения. Или не знаем, мы будем применять какие-то меры. Понятно, что эти меры будут зависеть от нашей информированности о наличии гражданского населения, но, тем не менее, мы будем с ними воевать. Противник не оставляет выбора, потому что на сегодня мы знаем, что гражданское население, например, на одной из окраин Мариуполя сегодня буквально сегодняшней ситуации находится в этом здании. Мы не проявляем активности, мы принимаем решение, что дальше делать, каким образом выходить из положения. И противник сам активно ведет по нам работу, вынуждая нас реагировать. И это не просто мы говорим, что нас вынуждают к стрельбе, когда огня нет. Это действительно так. Мы с полудня до 14:00 сидели, переживали просто пока по нам стрелять. В любом случае, сидя на головах гражданского населения, он проявляет ту активность, которая вынуждает нас реагировать. И у нас, по сути, не остается выбора. Ну, такая своего рода нетерминираванность ситуации.

- Особа 1: час відеозапису з 00:10:16 по 00:10:23: Когда удастся эту группировку Левобережную окружить с юга и с северо востока, насколько это облегчит работу?»;

- «Особа 6: час відеозапису з 00:10:25 по 00:10:52: Она уже окружена, фактически она окружена. И вопрос контроля за выходом и попадания в Мариуполь, он в наших руках. Вопрос только в том, что Мариуполь не маленький город, и несмотря на все попытки эвакуировать население, там огромное количество населения находится на сегодняшний день и в центральных, и в окраинных районах города. Поэтому мы сейчас находимся перед такой достаточно сложной задачей: выбивать противника, при этом стараясь максимально щадить народонаселение.»

- «Особа 7: час відеозапису з 00:11:15 по 00:12:47: Мариупольское направление это будет первая решающая победа русской армии объединенной в этой войне. Это крепкий орешек. Элитный полк Азов. Помимо других таких серьезных частей, как бригада морской пехоты. И это позволит высвободить силы для нашего дальнейшего наступления вглубь вглубь территории Украины. Дела идут так, что уже в оборону вбиты клинья. Понятное дело, что у нас нет опыта городских боев, и мы его приобретаем довольно успешно. Те, кто даже офицер был в Сирии, например, они говорят там есть другой опыт. Да, там плотная застройка, но там нет зданий выше пяти этажей. То есть везде есть какой-то нюанс, когда тебе нужно по-новому приспосабливаться. Люди очень быстро успешно учатся, и штурм идет, что, конечно, мне и всем остальным хотелось бы, чтобы это было за три дня все. Зашли «бам, бам, бам», у всех все живы. Люди высыпали на улицу с цветами. К сожалению, в Мариуполе не так. Люди выступают из города вообще очень сильно, сильно с эмоциональным стрессом. Что такое идет в бой? То есть прямо в городе. Поэтому что хочу сказать? Но Мариуполь, конечно же, осталось ему недолго обороняться, и все это будет первая крупная победа с огромным количеством пленных, трофеев и доказательств преступлений киевского режима.»

Таким чином, ОСОБА_7 умисно, з використанням засобів масової інформації, виправдовував та поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Надалі ОСОБА_7 , не раніше 01 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з використанням власного планшетного комп`ютера «Ipad mini 2» (ME280C/A1489), серійний номер F9FSHLTTFCM9 та власного мобільного телефона марки «Huawei», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Вконтакте», використовуючи власну загальнодоступну сторінку із обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій вищевказаний протиправний умисел, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Вконтакте», повторно розмістив на своїй вищевказаній сторінці відеоматеріал за прямим посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким може ознайомлюватися необмежене коло осіб, під назвою: «english», тривалістю 00:04:19 (4 хвилини 19 секунд).

У даному відеоматеріалі використані наступні фрагменти розмов:

- «Особа 1: (говорить англійською, на відео присутні російські субтитри): час відеозапису з 00:00:07 по 00:02:35: Улицы Мариуполя полны опасностей. Здесь, на этом перекрёстке, в считаных метрах пролетела снайперская пуля. Потом снова. Мы в восточной части города Мариуполя. Всего несколько дней назад здесь велись яростные бои. Это чеченские бойцы. Их командир ОСОБА_25 позволил нам подойти ближе к передовой. Всего метрах в 500 или около того в том направлении, на западе от нас, украинские военные позиции. Конечно, (там находятся) преимущественно националистические батальоны, такие как «Азов». Бои здесь шли в высшей степени ожесточенные, как вам, наверное, видно. Вчера танковый снаряд попал в то здание. Разрушенные районы: магазины, многоквартирные дома, офисные и жилые здания - тянутся на километры. Нет такой постройки, которая не пострадала бы в боях. Увы, дальше нам нельзя. Мы у передовой. За этой стеной всё простреливается украинскими снайперами, засевшими на заводе «Азовсталь», который занимает огромную площадь. Именно там до сих пор сосредоточены украинские силы и снайперы. Хватит с нас сегодня снайперского огня, так что угол этого здания - это (для нас) рубеж. В другой стороне, куда чеченские бойцы любезно согласились нас сопроводить, к примеру, это здание, освобожденное только вчера. В его подвале было множество людей: пенсионеры, женщины, дети. К сожалению доступ к подвалу - с другой стороны этого здания. Эта разрушенная постройка вдали - последний рубеж того, что сейчас контролируют российские силы, чеченские бойцы. Увы, дорога которая между этим зданием и тем также простреливается украинскими снайперами. Бойцы здесь знают, что такое бои в городских условиях. В мире мало такого, что могло бы быть хуже этого»;

- «Особа 2 : час відеозапису з 00:02:37 по 00:02:53: Так работаем, идет четко, правильно, без потерь все нормально, все хорошо у нас. Они просто целуют, радуются. Спасибо вам. Сыновья, сыновья, старики, женщины, бабушки, дедушки. Кто не может ходить, такие люди»;

- «Особа 1 : (говорить англійською, на відео присутні російські субтитри): Час відеозапису з 00:03:28 по 00:04:18: Итак на этой дороге, перед этим зданием также работает украинский снайпер, который уже дважды в нас стрелял, оба раза мимо. Нужно подождать, посмотреть, как получится у ОСОБА_26, а затем последовать за ним. Битва здесь будет самой ожесточенной и, по всей видимости, завершится на территории огромного металлургического комбината «Азовсталь» - экономического сердца города. Но сегодня идут другие бои. ОСОБА_27, RT, Мариуполь, Донецкая (Народная Республика)».

Таким чином, ОСОБА_7 умисно, повторно, з використанням засобів масової інформації, виправдовував та поширив матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Далі, ОСОБА_7 , не раніше 01 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з використанням власного планшетного комп`ютера «Ipad mini 2» (ME280C/A1489), серійний номер F9FSHLTTFCM9 та власного мобільного телефона марки «Huawei», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Вконтакте», використовуючи власну загальнодоступну сторінку із обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій вищевказаний протиправний умисел, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Вконтакте», повторно розмістив на своїй вищевказаній сторінці відеоматеріал за прямим посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким може ознайомлюватися необмежене коло осіб, під назвою: «95рег работа», тривалістю 00:01:32 (1 хвилина 32 секунди).

У вказаному відеоматеріалі, відображаються війська рф, т.зв. батальйон ОСОБА_11 , на фоні людей у формі ЗСУ без ознак життя.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно, повторно, з використанням засобів масової інформації, виправдовував та поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , не раніше 01 квітня

2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з використанням власного планшетного комп`ютера «Ipad mini 2» (ME280C/A1489), серійний номер F9FSHLTTFCM9 та власного мобільного телефона марки «Huawei», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Вконтакте», використовуючи власну загальнодоступну сторінку із обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій вищевказаний протиправний умисел, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Вконтакте», повторно розмістив на своїй вищевказаній сторінці відеоматеріал за прямим посиланням

( ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким може ознайомлюватися необмежене коло осіб, під назвою: «95рег, свидетели», тривалістю 00:03:48 (3 хвилини 48 секунд).

У даному відеоматеріалі використані наступні фрагменти розмов:

- « (…) Нет , у нас не было потерь, нету ни одного раненого. Мужчины - это дело такое, которое мы сможем восполнить быстро, пока за нашими спинами находится ОСОБА_13 .

Особа 2: час відеозапису з 00:00:54 по 00:00:58: Скажите, как вы относитесь к бойцам из Чеченской республики? Они помогают вам?

Особа 3: час відеозапису з 00:01:00 по 00:01:01: Если бы не они, уже давно б подохли.

Особа 4: час відеозапису з 00:01:02 по 00:01:15: ОСОБА_15 за то, что оказывает помощь городу Рубежное, беженцам, которые обстреливает украинская армия, укрофашисты, бандерлоги. Люди страдают, живут в подвалах. Помощь, которую дает ОСОБА_28, очень нужна людям. Спасибо ему огромное.»;

- «Особа 5: час відеозапису з 00:01:22 по 00:02:36: Добрый день, уважаемые рубежане. Я городской голова ОСОБА_16 , вы прекрасно меня знаете. Вы знаете, я просто был поражен и шокирован тем, что происходит и тем геноцидом по отношению к людям, которые применяют сегодня к нам украинский нацизм. Это то и та политика Европы, Америки применительно к нам, которая сейчас привела к массовому кровопролитию и убийству наших людей. Вы фашисты, вас породила Европа, Америка и вы танцуете, пляшете за ихние деньги только на нашей крови. Еще раз повторяю, те, кто пришли, они сегодня спасают детей, женщин, стариков. Сегодня, если вы стоите в лесу под автоматами, складуйте оружие и уходите, Нам не нужны такие захысныки. Это наша родина, наша земля, мы ее восстановим, и мы здесь будем жить раз и навсегда. Это наш знаменитый провокатор городской. В 14-м году они крымчан жарить хотели на шашлыки. Вот это точно такое же. Я не боюсь тебе говорю души у тебя мерзость,ты негодяй, поживают, чтобы ты знал. И вот сегодня сегодня ты за это рассплатишься. И вот такие подонки, как и все остальные.»;

- «Особа 8: час відеозапису з 00:02:56 по 00:03:11: Я непосредственно разговаривал с ОСОБА_29, и он из фонда ОСОБА_29 направил сюда очень большой груз медикаментов. В ближайшие дни мы сюда сможем доставить те медикаменты,в которых нуждается непосредственно город.»;

- «Особа 9: час відеозапису з 00:03:11 по 00:03:31: Все, кто остался здесь. Четыре врача, медицинских работника, это все граждане, которые поддерживали всегда ЛНР. И всегда вот эти ценности, это не крысы, которые убежали, бросили больницу, бросили город. Вопрос в другом в том, что больница бессовестно по-фашистски обстреливается противоположной силой.»

- «Особа 1: час відеозапису з 00:03:32 по 00:03:41: «Только слова благодарности за то, что вы до сих пор остаетесь на месте, я буду максимально пытаться помочь вам организовать работу. Все, что мы можем сделать, мы для вас сделаем.»;

Надалі ОСОБА_7 , не раніше 01 липня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з використанням власного планшетного комп`ютера «Ipad mini 2» (ME280C/A1489), серійний номер F9FSHLTTFCM9 та власного мобільного телефона марки «Huawei», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Вконтакте», використовуючи власну загальнодоступну сторінку із обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій вищевказаний протиправний умисел, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Вконтакте», повторно розмістив на своїй вищевказаній сторінці відеоматеріал за прямим посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_5), з яким може ознайомлюватися необмежене коло осіб, під назвою: «Видео от Горячая точка| Донецк | ЛНР | Новороссия», тривалістю 00:02:15 (2 хвилини 15 секунд).

У даному відеоматеріалі використані наступні фрагменти розмов:

- «Работайте, братья!», «И если так случится, что придется умирать они исполнят свой долг».

- «Всем, кто защищал и продолжает защищать свою страну. Потасканы жизнью, не зная ласки, их лица выточены словно каменные маски, железная воля, кованный металл, характер закален, хлеще чем стальной кинжал, в жестоких условиях, без всякой пощады, суровые спартанцы им роскоши не надо, стоят брат за брата в борьбе с общим врагом. Жалость к противнику им незнакома. Храбро сражаться, как учили отцы, ничего не страшатся. Бравые бойцы отважные воины, непобедимые, славные богатыри с неведомою силой, готовые в любое время в любом месте любую выполнить задачу с достоинством и честью. Эти пацаны настоящие герои, готовые биться до последней капли крови. И если так случится, что придется умирать они исполнят свой долг. Работайте, братья! Эти пацаны настоящие герои, готовые биться до последней капли крови. И если так случится, что придется умирать, они исполнять свой долг. Работайте, братья! Это профессионалы высшего разряда. Кто задачи выполняет не ради награды, а ради страны своей родной Отчизны. Уничтожая противника, рискуют своей жизнью, сжигая свои нервы, забыв про слова страх, прикрывая друг друга, воюют в городах, высоко в горах, в лесах или пустынях. Встречаются с таким, что кровь в жилах стынет. А получив ранения, превозмогая боль из последних сил, продолжают вести бой, стрельба над головой из снарядов разрывы, а они прут напролом пока еще живы и чтоб другие жили. Жертвуют собой. Но, к сожалению, не каждый возвращается домой. Эти пацаны настоящие герои, готовые биться до последней капли крови. И если так случится, что придется умирать, они исполнять свой долг. Работайте, братья! Эти пацаны настоящие герои, готовые биться до последней капли крови. И если так случится, что придется умирать, они исполнять свой долг. Работайте, братья!»;

- хештег #ZАПАЦАНОВ з 8 по 15 секунду на тлі танків, символа «Z» та слів: «Потасканы жизнью, не зная ласки, их лица выточены словно каменные маски, железная воля, кованный металл, характер закален, хлеще чем стальной кинжал, в жестоких условиях, без всякой пощады, суровые спартанцы им роскоши не надо, стоят брат за брата в борьбе с общим врагом. Жалость к противнику им незнакома. Храбро сражаться, как учили отцы, ничего не страшатся бравые бойцы отважные воины, непобедимые, славные богатыри с неведомою силой, готовые в любое время в любом месте любую выполнить задачу с достоинством и честью. Эти пацаны настоящие герои, готовые биться до последней капли крови. И если так случится, что придется умирать они исполнят свой долг. Работайте, братья!», «Эти пацаны настоящие герои, готовые биться до последней капли крови. И если так случится, что придется умирать они исполнят свой долг. Работайте, братья!».

Після цього, ОСОБА_7 не раніше 12 вересня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з використанням власного планшетного комп`ютера «Ipad mini 2» (ME280C/A1489), серійний номер F9FSHLTTFCM9 та власного мобільного телефона марки «Huawei», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Вконтакте», використовуючи власну загальнодоступну сторінку із обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій вищевказаний протиправний умисел, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Вконтакте», повторно розмістив на своїй вищевказаній сторінці відеоматеріал за прямим посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким може ознайомлюватися необмежене коло осіб, під назвою: « ОСОБА_31 feat Win Sisters – Слышу ZOV ( Official Music Video )», тривалістю 00:03:00 (3 хвилини).

У даному відеоматеріалі використані наступні фрагменти розмов:

- «Особа 1: час відеозапису з 00:00:05 по 00:00:12: Мною принято решение о проведении специальной военной операции. Ее цель защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима.»;

- «Мы против нацизма»: «Особа 2: час відеозапису з 00:00:17 по 00:02:58: Я слышу зов, моей родины зов. Наши пацаны разбивают Азов. Мы против нацизма, деды воспитали, знай еще немного и победа за нами. Я слышу зов, моей родины зов. Наши пацаны разбивают Азов. Мы против нацизма, деды воспитали, знай еще немного и Победа за нами. На своей земле. Здесь любимый дом. Родина в душе. Здесь война идет со злом, не будь в стороне. В единстве наша сила, за русскими победа так будет, есть, так было»;

- «Зеленский комик, но какой он президент не следит за языком и поплакаться в момент»;

- «Там русские войска храбрости пример. Рядом наши пацаны нашивка Z и ЛНР»;

- «Евровидение там типа победили. Я смеялся громко. Здравый смысл весь убили. Нам добавили хлопот. По секрету вам сказать, Евровидение придется в русском Киеве встречать.»;

- «Я слышу зов, моей родины зов. Наши пацаны разбивают Азов. Мы против нацизма, деды воспитали, знай: еще немного и победа за нами»;

- «Мой опыт, мой характер. Мои нервы крепче стали, если встали на защиту. Укры уже далеко валят, раздаем неплохо на плече висит АК, как до марта посылает им привет, потом пока. Мы настроены серьезно. Так воспитали деды, рядом помогают нам во всем сёстры победы. Рядом русские войска.»;

- «Главное храбрости пример чадам наши пацаны нашивка Z и ЛНР. Евровидение там типа победили. Я смеялся громко. Здравый смысл весь убили. Нам добавили хлопот. По секрету вам сказать Евровидение придется в русском Киеве встречать. Я слышу зов, моей родины зов. Наши пацаны разбивают Азов. Мы против нацизма, деды поспитали.Знай: еще немного и победа за нами.»;

- Мы против нацизма… еще немного и победа за нами;

- «Я слышу зов, моей родины зов. Наши пацаны разбивают Азов. Мы против нацизма, деды воспитали, знай: еще немного и победа за нами.

Я слышу зов, моей родины зов. Наши пацаны разбивают Азов. Мы против нацизма, деды воспитали, знай: еще немного и победа за нами.

Я слышу зов, моей родины зов. Наши пацаны разбивают Азов. Мы против нацизма, деды воспитали, знай: еще немного и победа за нами.»;

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 не раніше 15 вересня

Не бажаючи стати на шлях виправлення, ОСОБА_7 , не раніше 21 жовтня

У вказаному відеоматеріалі диктор використовує наступні цитати:

- «То есть это. Все. Все сгорело, все взорвалось. Я об этом уже говорил. То есть у меня ничего не осталось. Но у меня вопрос как такое можно было допустить? Можно ли было этого избежать? Я считаю, можно. Нужно было договариваться, обсуждать. Не избегать минских соглашений, не кричать на всю страну, что мы сейчас создадим атомную бомбу, а чем то ты, ты посоветовался со своей страной, у людей спросил, хотят ли этого кто то? Сейчас, конечно, многие говорят вот это же Россия напала. Но здесь есть причины и последствия. Надо смотреть глубже на это все. А потом человек говорит в интервью «ВВС». Вы все, наверняка, это видели: "Да, конечно, Я знал, что будет война. А чего я буду говорить людям сеять хаос, панику, людей?". Такой холеный, надменный. Как? Кто тебе дал право? Ты должен был об этом сказать. А хаоса не было. После войны ничего не случилось? Десятки тысяч людей на заправках, очереди. Просто это был ад. Я никогда это не забуду.»; «Люди, которые пишут «красавчик, умничка». Вы где сами находитесь? В Европе, в Америке, в Западной Украине у вас все хорошо, вы сыты, довольны? Или это боты пишут? Ну, объясните мне, просто я не понимаю, как такой человек просто, может быть, до сих пор у власти? И опять же, ОСОБА_19 это не Украина, да, я люблю свою страну, я украинец. Но ОСОБА_19 - не Украина. ОСОБА_20 - не Украина, ОСОБА_21 - не Украина. Это политики, которые воруют, просто обворовывают всю страну, Притула в том числе со своими драмами, которые стоят по 8 000 $, а он их продает по 10 000 $ в "Фонд ОСОБА_30". Жулик, аферист такой же. Просто откройте глаза, посмотрите, что происходит.»;

Після цього, ОСОБА_7 , не раніше 25 жовтня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з використанням власного планшетного комп`ютера «Ipad mini 2» (ME280C/A1489), серійний номер F9FSHLTTFCM9 та власного мобільного телефона марки «Huawei», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Вконтакте», використовуючи власну загальнодоступну сторінку із обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій вищевказаний протиправний умисел, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Вконтакте», повторно розмістив на своїй вищевказаній сторінці відеоматеріал за прямим посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким може ознайомлюватися необмежене коло осіб, під назвою: « Уничтожение опорного пункта укронацистов на Лисичанском направлении », тривалістю 00:00:54 (54 секунди), у вказаному відеоматеріалі зображено знищення військового опорного пунтку військовими рф.

Поряд з цим, ОСОБА_7 , не раніше 01 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з використанням власного планшетного комп`ютера «Ipad mini 2» (ME280C/A1489), серійний номер F9FSHLTTFCM9 та власного мобільного телефона марки «Huawei», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Вконтакте», використовуючи власну загальнодоступну сторінку із обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій вищевказаний протиправний умисел, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Вконтакте», повторно розмістив на своїй вищевказаній сторінці відеоматеріал за прямим посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким може ознайомлюватися необмежене коло осіб, під назвою: «english», тривалістю 00:04:19 (4 хвилини 19 секунд).

У даному відеоматеріалі використані наступні фрагменти розмов:

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 27 травня 2025 року вирок місцевого суду залишив без зміни.

Верховний Суд постановою від 22 жовтня 2025 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2025 року скасував та призначив новий розгляд в суді апеляціної інстанції.

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 09 грудня 2025 року звільнив ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111-1 КК, а кримінальне провадження в цій частині закрив на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою від 10 грудня 2025 року Хмельницький апеляційний суд вирок місцевого суду від 06 грудня 2024 року в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 436-2 КК залишив без зміни.

Вимоги касаційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали

Захисник та засуджений у касаційних скаргах простять змінити оскаржувані судові рішення з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 436-2 КК у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст. 75 Цього Кодексу звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Покарання призначене ОСОБА_7 у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, є занадто суворим та невідповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення й особі засудженого враховуючи, що під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції виникли нові обставини.

Сторона захисту вказує на те, що апеляційний суд, розглядаючи кримінальне провадження, безпідставно не врахував надані ОСОБА_7 пояснення, в яких він визнав винуватість та щиро розкаявся.

Так, зокрема, в своїх поясненнях він вказав, що дійсно мав акаунт в соціальній мережі «Вконтакті», який періодично відвідував з метою перегляду інформації про хід війни, лише заради особистого інтересу, в тому числі перебігу дії на окупованих територіях. Оскільки переглянута інформація та відеоматеріали мали значний обсяг, він зберіг їх на своїй сторінці для подальшого перегляду пізніше. Зазначив, що не здійснював репости відеоматеріалів, не пересилав їх іншим особам, не коментував події та обставини викладені у переглянутих відеоматеріалах. Він не знав та не усвідомлював, що збереження матеріалів, про які йде мова в обвинуваченні, є кримінальним правопорушенням. Лише після проведеного обшуку він дізнався, що вчинив противоправні дії.

На думку касаторів апеляційний суд необґрунтовано не врахував, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, визнання винуватості, ставлення засудженого до скоєного кримінального правопорушення, те, що він не ухилявся від досудового слідства та судового розгляду і дані про його особу, який раніше не судимий та молодий вік.

При цьому апеляційний суд не взяв до уваги, що суд першої інстанції не приймав ухвалу про складання досудової доповіді відносно ОСОБА_7 .

Також засуджений висловлює жаль військовим Збройних сил України, які загинули, захищаючи Державу Україну від збройної агресії рф, та висловив намір та бажання перерахувати допомогу на Збройні Силі України.

Таким чином, захисник та засуджений вважають, що є достатні підстави для застосування приписів ст. 75 КК.

Крім того, призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна є безпідставним, оскільки у ОСОБА_7 відсутній корисливий мотив.

Поряд із цим сторона захисту вважає, що суд апеляційної інстанції порушив право на захист засудженого, оскільки не задовольнив його клопотання про особисту участь у розгляді справи в залі суду, натомість забезпечив участь в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Під час розгляду кримінального провадження зв`язок був неякісним, засуджений періодично не чув та не розумів виступи учасників, що позбавило його можливості висловити заперечення на їх доводи, в тому числі прокурора. Незабезпечення участі засудженого безпосередньо в судовому засіданні, позбавило його можливості бути поряд із захисником для правильного розуміння судового процесу та спілкування з ним з приводу захисту. Такі дій суду на їх переконання порушили право засудженого на справедливий судовий розгляд.

Також апеляційний суд безпідставно не допитав ОСОБА_7 , а лише обмежився його поясненнями, оскільки під час розгляду справи в суді першої інстанції він не був допитаний, скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України. Така обставина, як відношення обвинуваченого до пред`явленого обвинувачення не була встановлена судом.

Крім того посилання в судових рішеннях на висновок судово-лінгвістичної(семантико-текстуальної) експертизи від 06 жовтня 2024 року є неналежним доказом, адже не доводить винуватості обвинуваченого.

Також під час розгляду справи суди попередніх інстанцій порушили принцип змагальності. Так, сторона захисту була позбавлена права подати докази у зв`язку з тим, що суди необґрунтовано відмовили в задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Вказане клопотання було обумовлено тим, що сторона захисту намагалася довести непричетність ОСОБА_7 до виготовлення матеріалів, які були розміщені на його сторінці та підтвердження його пояснень стосовно того, що він знайшов дані матеріали, які виготовлені невідомими авторами в соціальній мережі «Вконтакте», та лише зберіг їх на своїй сторінці.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні

Захисник та засуджений підтримали доводи касаційних скарг і просили їх задовольнити.

Прокурор частково підтримала доводи, викладені у касаційних скаргах сторони захисту, а саме в частині необґрунтованого застосування додаткового покарання за ч. 3 ст. 436-2 КК у виді конфіскації майна, оскільки в діях засудженого відсутній корисливий мотив, просила Суд змінити судові рішення, виключивши конфіскацію майна.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також правильність правової оцінки обставин і не уповноважений досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

За частиною 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Статтею 438 КПК визначено, що предметом перегляду справи в касаційному порядку можуть бути лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Фактичні обставини кримінального провадження були предметом оцінки судів першої та апеляційної інстанцій і вони перегляду в касаційному порядку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК, не підлягають. Натомість, неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження є підставами для скасування чи зміни відповідних судових рішень в апеляційному порядку, згідно зі ст. 409 КПК.

При розгляді доводів касаційних скарг, колегія суддів виходить із фактичних обставин кримінального провадження, встановлених судами.

Колегія суддів бере до уваги, що касаційний розгляд кримінального провадження здійснюється вдруге, під час повторного розгляду справи, апеляційний суд виконав вказівки суду касаційної інстанції, дотримався вимог ст. 439 КПК, належним чином перевірив доводи сторони захисту, на що було акцентовано увагу в постанові від 22 жовтня 2025 року.

Оскільки на стадії апеляційного розгляду, суд задовольнив клопотання сторони захисту та звільнив ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1

ст. 111-1 КК, а кримінальне провадження в цій частині закрив на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строків давності, касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 здійснюється в межах обвинувачення за ч. 3 ст. 436-2 КК.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно зі ст. 84 КПК, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положення ст. 94 КПК передбачають, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 91 КПК, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета його вчинення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказаних вимог закону при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 дотримано.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, провівши судовий розгляд відповідно до обвинувального акта в межах висунутого обвинувачення, безпосередньо дослідивши всі надані докази стороною обвинувачення, належно їх оцінивши в контексті приписів ст. 94 КПК на предмет належності, допустимості, достовірності та їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК, а саме виправдовування та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно з використанням засобів масової інформації.

Вирок суду першої інстанції є законним та відповідає вимогам статей 370, 374 КПК.

Так, суди обґрунтовуючи свої рішення про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення взяли до уваги показання свідків: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які показали, що були понятими під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , під час цієї слідчої дії він поводив себе агресивно, пошкодив власний мобільний телефон, оскільки не бажав його передати працівникам УСБУ.

Жодних сумнівів у правдивості показань вказаних свідків у суду не виникло, оскільки вони є логічними, послідовними, незмінними та такими, які вказують на проведення слідчої дії обшуку в законний спосіб та з дотриманням прав учасників.

Також суд, зокрема зважив на фактичні дані, які містяться:

- у акті огляду облікового запису в соціально-орієнтованій мережі «ОСОБА_7» від 30 вересня 2022 року, яким встановлено, що з використанням вказаного облікового запису поширюються матеріали проросійського спрямування, з його акаунту регулярно поширюються російські пропагандистські інформаційні відеоматеріали з публічними закликами до підтримки збройних формувань держави-агресора, до співпраці з державою агресором до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово-окупованій території.

- довідці спеціаліста щодо семантико-текстуального аналізу матеріалів облікового запису в соціально орієнтованій мережі «ОСОБА_7» від 30 вересня 2022 року, згідно з якою у наданих скріншотах та записах усного мовлення із відеосюжетів містяться заперечення здійснення збройної агресії проти України, заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України;

- протоколах огляду електроних документів від 02 листопада 2022 року мережі Інтернет, а саме облікового запису в соціальної мережі «Вконтакте» із нік-неймом « ОСОБА_8 » згідно з яких було виявлено відеоматеріали у яких наявні ознаки виправдовування діяльності держави агресора, її збройних формувань, матеріали які свідчать про невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово-окупованій території України;

- висновку спеціаліста від 09 січня 2023 року, згідно з ким за результатами логіко-змістового, лексико-семантичного та контекстуально-інтерпретаційного аналізу змісту у матеріалах та стенограмах до них встановлено, що у ньому містяться ознаки різновидів комунікативного маніпулювання, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році; виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації території України, невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території, підтримка рішень та дій представників збройних формувань рф, представників окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України;

- протоколі обшуку від 02 листопада 2022 року, згідно з яким під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пошкоджений мобільний телефон марки «Huawei» з сім картою мобільного оператора «Київстар», номер: НОМЕР_3 , планшет «Ipad mini 2» з розбитим екраном, мобільний телефон марки «Huawei», ноутбук марки «НР»;

- висновку експерта № СЕ-19/123-22/9717-КТ від 30 листопада 2022 року, згідно з яким у пам?яті наданого на дослідження планшетного комп?ютера "iPad mini 2" виявлено інформацію щодо доступу та авторизації в акаунті " ОСОБА_8 " у соціальній мережі "VK" із idНОМЕР_4 та історію відвідування web-pecypcy "vk.com";

- протоколі огляду предметів від 01 грудня 2022 року, згідно з яким було оглянуто оптичний диск DVD-R, отриманий, як додаток до висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МАВ України №СЕ-19/123-22/9717-КТ від 30 листопада 2022 року;

- висновку експерта № СЕ-19/123-22/9714-КТ від 08 грудня 2022 року, згідно з яким на планшетному комп`ютері марки «НР» виявлено історію відвідування «ІНФОРМАЦІЯ_11»;

- протоколі огляду предметів від 12 грудня 2022 року, згідно з яким було оглянуто оптичний диск DVD-R, отриманий, як додаток до висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МАВ України №СЕ-19/123-22/9714-КТ від 08 грудня 2022 року з наявними на ньому папки під назвою «паролі Yandex», файли «9714 паролі», «історія»;

- висновку експерта судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №143/23-22 від 06 жовтня 2023 року, згідно з якої було досліджено відеоматеріали виявленні при огляді на сторінці користувача облікового запису « ОСОБА_8 » із загальним доступом, соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте», які містять ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території, а саме визначення належності міста Маріуполь до ДНР, а також глорифікацію її учасників.

Також, апеляційний суд дійшов умотивованого висновку про те, що ОСОБА_7 , достовірно розуміючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Вконтакте», на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України № 133 від 15 травня 2017 року, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування VPN, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку в зазначеній соціальній мережі для вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли висновків, що достовірність та об`єктивність наведених доказів сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону та узгоджуються один з одним, є достатніми для належної кримінально правової оцінки дій засудженого ОСОБА_7 та визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК.

Водночас апеляційний суд визнав безпідставними доводи сторони захисту про те, що фактичні дані висновку судово-лінгвістичної(семантико-текстуальної) експертизи №143/23-22 від 06 жовтня 2023 року є неналежним та недопустимим доказом.

Із фактичних даних вказаного висновку убачається, що предметом дослідження були відеоматеріали, а саме:

- «Уничтожения опорного пункта укронацистов на Лисичанском направлении», тривалістю відеозапису 00:00:54 (54 секунди), «Размышления адекватного украинца о том, кто действительно привел страну к такому состоянию», тривалістю відеозапису 00:04:17 (4 хвилини 17 секунд), «Удар ВКС РФ по лагерю укропов», тривалістю 00:01:15 (1 хвилина 15 секунд), які вказують на наявність ознак виправдовування збройної агресії рф проти України;

- « ОСОБА_31 feat Win Sisters - Сльшу ZOV ( Official Music Video )», тривалістю 00:03:00 (3 хвилини), які вказують на наявність ознак виправдовування збройної агресії рф проти України, та глорифікацію її учасників;

- «Видео от Горячая точка Донецк ДНР ЛНР Новороссия», тривалістю 00:02:15 (2 хвилини 15 секунд), які вказують на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України;

- «english», тривалістю 00:04:19 (4 хвилини 19 секунд), які вказують на глорифікацію учасників збройної агресії та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території, а саме визначення належності міста Маріуполь до ДНР;

- «95рег работа», тривалістю 00:01:32 (1 хвилина 32 секунди), «95рег, свидетели», тривалістю 00:03:48 ( 3 хвилини 48 секунд), «ОСОБА_32 нюс», тривалістю 00:14:04 (14 хвилин 4 секунди), які вказують на наявність ознак виправдовування збройної агресії рф проти України та глорифікація її учасників.

У цих відеоматеріалах інформація подається таким чином, щоб сформувати в українському суспільстві антивладні і проросійські настрої, недовіру до Збройних сил України, а також міститься пропаганда ведення війни, та встановлення й утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Судова лінгвістична експертиза - це дослідження тексту, за результатом якого експерт надає письмовий висновок з питань, вирішення яких вимагає застосування спеціальних лінгвістичних знань. Семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання з установлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних у тих або інших текстах, їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішуються питання мовленнєвого характеру. Висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико-текстуальних експертних досліджень.

Семантико-текстуальне дослідження мовлення - це підвид експертизи писемного мовлення, яка проводиться з метою встановлення об`єктивного змісту, стилістичних та інших мовних особливостей тощо письмового або усного (зміст якого надано у вигляді текстового відтворення) текстів та окремих їх компонентів (фрагментів, висловлювань, термінів, понять, слів та словосполучень), що мають значення для справи. При цьому, відповідно до підпункту 2.2.5 Глави 2 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерту також обов`язково надаються протокол огляду та прослуховування фонограм досліджуваних розмов з їх надрукованим текстом, оформленим відповідно до процесуальних вимог.

Як встановили суди для проведення експертизи, експерту були надані відеоматеріали отримані під час проведення комплексу слідчих (розшукових) заходів в законний спосіб, вказану експертизу було проведено Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, експертом ОСОБА_24 , яка має вищу філологічну освіту другого рівня за ступенем магістра, п`ятого кваліфікаційного класу судового експерта за спеціальністю 1.2. «Лінгвістичне дослідження мовлення» (Кваліфікаційне свідоцтво № 334-21/Д, видане ЕКК КНДІСЕ 09 грудня 2021 року, яке дійсне до 09 грудня 2024 року). Експерт була попереджена про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК.

Будь-яких даних, які б свідчили про необґрунтованість її фактичних даних або обставин, які б викликали сумніви в правильності висновків, суперечності експертизи з іншими матеріалами справи, апеляційний суд не встановив.

Апеляційний суд також встановив, що відмовляючи у задоволенні клопотання сторони захисту про призначення повторної судово-лінгвістичної експертизи, місцевий суд зауважив, що питання, які вказані у клопотанні сторони захисту не мають значення для розгляду цього кримінального провадження та не входять до компетенції лінгвістичної експертизи.

Крім того, апеляційний суд слушно звернув увагу, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. В такому разі в ухвалі про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Однак, не наводить належних мотивів, які б свідчили про необхідність призначення повторної експертизи в клопотанні сторони захисту не наведено.

Отже, апеляційний суд дійшов до умотивованого висновку про те, що судово-лінгвістична (семантико-текстуальна) експертиза було призначено та проведено з дотриманням вимог статей 242, 243 КПК, а її фактичні дані відповідають приписам статей 101, 102 цього Кодексу, а тому є належним та допустимим доказом.

Колегія суддів погоджується з наведеними вище висновками судів попередніх інстанцій та вважає, що винуватість ОСОБА_7 , доведена належними та допустимими доказами, які дослідженні в порядку визначеному процесуальних законом.

Доводи сторони захисту про те, що апеляційний суд безпідставно не допитав ОСОБА_7 , а лише обмежився його поясненнями не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки КПК не передбачає обов`язку суду на стадії апеляційного розгляду допит обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 404 КПК апеляційний суд за клопотанням учасників судового провадження зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за лише умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Статтею 405 КПК визначено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою. Після виконання дій, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, і вирішення клопотань суддя-доповідач у необхідному обсязі доповідає зміст оскарженого судового рішення, доводи учасників судового провадження, викладені в апеляційних скаргах та запереченнях, і з`ясовує, чи підтримують свої апеляційні скарги особи, які їх подали. Для висловлення доводів, а також у судових дебатах першій надається слово особі, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першим висловлює доводи обвинувачений. Після цього слово надається іншим учасникам судового провадження.

З матеріалів кримінального провадження видно, що на стадії апеляційного розгляду захисник зауважив, що підтримує апеляційну скаргу частково, незаперечує фактичні обставини та правову кваліфікацію дій підзахисного, просив суд допитати засудженого, після доповіді судді, головуючий надав можливість висловити свою позицію з приводу апеляційної скарги захисника учасникам. Засуджений, під час апеляційного розгляду надав відповідні пояснення, в яких детально виклав свою позицію на стаді апеляційного розгляду щодо обставин висунутого обвинувачення та висловив останнє слово. При цьому не був обмежений в часі. Тобто апеляційний суд дотримався приписів ст. 405 КПК. Клопотань щодо повторного дослідження доказів сторона захисту не заявляла.

Крім того відмова засудженого в суді першої інстанції давати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України, не зобов`язує апеляційний суд безумовно провести повторний допит обвинуваченого.

Аргументи сторони захисту про те, що суд апеляційної інстанції порушив право на захист засудженого, оскільки не задовольнив його клопотання про особисту участь у розгляді справи в залі суду, враховуючи, що під час розгляду був неякісний зв`язок і він не розумів виступи учасників, що позбавило його висловити заперечення на їх доводи в тому числі прокурора, а також відсутність можливості бути поряд із захисником для правильного розуміння судового процесу та спілкування з ним з приводу захисту, є безпідставними.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що участь засудженого під час апеляційного розгляду була забезпечена дистанційно в режимі відеоконференції з установи виконання покарань.

Суд відповідно до приписів ст. 336 КПК може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану. На час апеляційного розгляду і на даний час в України діє воєнний стан. Тобто суд діяв в межах процесуального закону, відмовляючи у задоволенні клопотання про доставку засудженого до суду.

Прослуховуванням аудіозаписів перебігу судових засідань в апеляційному суді встановлено, що 25 листопада 2025 року в судовому засіданні головуюча відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК, доповіла зміст оскарженого судового рішення, доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 та з`ясувала думку учасників з приводу апеляційної скарги, в тому числі засудженого, який її підтримав і далі було оголошено перерву.

В судовому засіданні 09 грудня 2025 року захисник засудженого адвокат

ОСОБА_6 була присутня разом із підзахисним в установі виконання покарань у режимі відеоконференції, під час цього розгляду були розглянуті клопотання захисника, в тому числі про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 111-1 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні 10 грудня 2025 року захисником, засудженим та прокурором були надані пояснення з приводу поданої апеляційної скарги захисту, засудженим ОСОБА_7 було висловлено останнє слово.

Прослуховуванням аудіозаписів не було встановлено обставин, які свідчать про те, що під час надання пояснень учасниками в режимі відеоконференції був поганий зв`язок, будь-яких зауважень від засудженого з цього приводу не надходило. Крім того засуджений мав можливість бачитися із захисником для узгодження правової позиції, адже будь-яких даних, які свідчать про обмеження в такому праві під час перевірки матеріалів кримінального провадження не встановлено.

Обставини, які свідчать про безумовне порушення права на захист засудженого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду відсутні.

Щодо призначеного ОСОБА_7 покарання та неврахування обставин, які на думку захисту дають можливість застосувати інститут звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про необхідність призначення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 436-2 КК покарання у виді позбавлення волі, яке він буде відбувати реально з ізоляцією від суспільства.

Так суд дотримуючись загальних засад призначення покарання визначених ст. 65 КК, використовуючи свої дискреційні повноваження, визначаючи вид і розмір покарання та форму його відбування, врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК є тяжким злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, відноситься до злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Водночас суди взяли до уваги тяжкість вчиненого та обставин кримінального правопорушення, даних про його особу, зокрема процесуальну поведінку в період досудового слідства і судового розгляду

Таким чином апеляційний суд дійшов висновку, що покарання у виді позбавлення волі буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Позиція ОСОБА_7 висловлена під час апеляційного розгляду щодо визнання ним факту того, що він просто продивлявся відео, не займаючи чиюсь сторону конфлікту, не може вважатися такою, що він визнав свою вину та розкаявся.

Колегія судді погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що визначений вид і розмір призначеного ОСОБА_7 покарання, яке необхідно відбувати реально є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів.

Посилання в касаційних скаргах на те, що апеляційний суд безпідставно не визнав пом`якшуючою обставиною щире каяття ОСОБА_7 , Суд відхиляє, оскільки така обставина не знайшла своє безумовне відображення в матеріалах кримінального провадження та під час судових розглядів.

Колегія суддів при цьому бере до уваги, що Верховний Суд у рішеннях неодноразово наголошував, що щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Перерахування засудженим коштів в розмірі 5000 гривень на потреби Збройних сил України не впливає на вид і розмір призначеного покарання, з урахуванням того, що засудженому за ч. 3 ст. 436-2 КК призначено мінімальне покарання.

Відсутність ухвали суду про складання органом пробації досудової доповіді щодо ОСОБА_7 в цьому конкретному випадку не є порушенням, яке впливає на вид, розмір та форму відбування покарання

Таким чином, під час касаційного розгляду не встановлено беззаперечних обставин, які свідчать про порушення судами попередніх інстанцій процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині кваліфікації дій засудженого та невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення й особі засудженого, тому в цій частині касаційні скарги сторони захисту задоволенню не підлягають.

Водночас, доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_7 безпідставно було призначено додаткове покарання за ч. 3 ст. 436-2 КК у виді конфіскації всього майна є слушними.

Згідно приписів ч. 2 ст. 59 КК конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Суд першої інстанції з яким погодився апеляційний суд призначив ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 436-2 КК додаткове покарання у виді конфіскації майна. Натомість із судових рішень убачається, що засуджений не мав корисливого мотиву вчиняючи інкриміноване кримінальне правопорушення. Згідно Особливої частини КК, вказаний злочин законодавець відніс до Кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а тому відсутні підстави для застосування конфіскації майна ОСОБА_7 .

Отже, судові рішення стосовно ОСОБА_7 підлягають зміні шляхом виключення рішення про призначення засудженому за ч. 3 ст. 436-2 КК додаткового покарання у виді конфіскації майна, а касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 частковому задоволенню.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 змінити.

Виключити із вироку та ухвали рішення про призначення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 436-2 КК додаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 436-2 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Оригінал: reyestr.court.gov.ua