Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №910/5382/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.07.2026Справа № 910/5382/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

про стягнення 188 998, 29 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення 188 998, 29 грн. з яких: основна заборгованість в розмірі 107 868, 37 грн, пеня в розмірі 5 506, 98 грн, 15 % річних в розмірі 46 947, 93 грн та інфляційні втрати в розмірі 28 675, 01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем передбаченого договором обов`язку з оплати вартості отриманої електроенергії за березень 2021 року, січень - вересень 2023 року.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив. Вказану ухвалу суду сторони отримали у встановленому законом порядку.

01.06.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив в задоволені позову відмовити.

10.07.2026 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечив проти доводів викладених у відзиві на позовну заяву.

20.07.2026 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просив в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи, що до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник «останньої надії» оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно ч. 8 названої статті Закону, постачальник «останньої надії» здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідача з 01.01.2021 року віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії», що підтверджується листом від 11.01.2021 № 45/06-001388.

Згідно п. 2.1. Договору, за цим Договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», ОСР зобов`язаний при застосуванні процедур зміни/заміни електропостачальника надавати новому електропостачальнику інформацію про споживачів, приєднаних до його системи розподілу, яким здійснював продаж попередній електропостачальник, в обсягах та порядку, визначених регулятором. ОСР щомісяця, відповідно до положень пункту 10 ПРРЕЕ та згідно з тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженим постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2118 (далі - Тимчасовий порядок), надає постачальнику «останньої надії» звіти щодо фактичного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (надалі - Звіти), на підставі яких постачальник «останньої надії» визначає обсяг спожитої електричної енергії кожним споживачем.

Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (надалі - ОСР) визначений, як оператор системи розподілу згідно Реєстру суб`єктів господарювання, які проводять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг та на яких покладені функції адміністраторів комерційного обліку відповідно до положень пункту 11 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії».

На підставі наданих АТ «Херсонобленерго» звітів та на виконання умов Договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», позивачем було складено рахунок №000004737111/20/О01/11378 від 16.02.2021 та Акт № 005562 купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період січень 2021 від 31.01.2021, обсяг споживання електричної енергії - 3 501,00 кВт*год на суму 15 242,54 грн., рахунок №000004737111/20/О02/17382 від 24.03.2021 та Акт № 011562 купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період лютий 2021 від 28.02.2021, обсяг споживання електричної енергії - 4 100,00 кВт*год на суму 16 629,65 грн., рахунок №000004737111/20/О03/19011 від 12.04.2021 та Акт № 013144 купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період березень 2021 від 31.03.2021, обсяг споживання електричної енергії - 4 590,00 кВт*год на суму 20 456,50 грн., рахунок №000004737Ш/20/К01/56725 від 13.11.2023 та Акт № 049063 купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період січень 2023 від 31.10.2023, обсяг споживання електричної енергії 1853,00 кВт*год на суму 11 207,57 грн., рахунок №000004737111/20/К02/56738 від 13.11.2023 та Акт № 049076 купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період лютий 2023 від 31.10.2023, обсяг споживання електричної енергії - 1 674,00 кВт*год на суму 10 538,09 грн., рахунок №000004737111/20/ к03/56752 від 13.11.2023 та Акт № 049090 купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період березень 2023 від 31.10.2023, обсяг споживання електричної енергії - 1 851,00 кВт*год на суму 11 162,98 грн., рахунок № 000004737111/20/ К04/56766 від 13.11.2023 та Акт № 049104 купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період квітень 2023 від 31.10.2023, обсяг споживання електричної енергії - 1 793,00 кВт*год на суму 9 751,76 грн., рахунок №000004737111/20/ К05/56777 від 13.11.2023 та Акт № 049115 купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період травень 2023 від 31.10.2023, обсяг споживання електричної енергії - 1 853,00 кВт*год на суму 9 200,46 грн., рахунок № 00004737111/20/ К06/56789 від 13.11.2023 та Акт № 049127 купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період червень 2023 від 31.10.2023, обсяг споживання електричної енергії - 1793,00 кВт*год на суму 8498,66 грн., рахунок №000004737111/20/ К07/56804 від 13.11.2023 та Акт № 049142 купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період липень 2023 від 31.10.2023, обсяг споживання електричної енергії - 1 853,00 кВт*год на суму 9 422,82 грн., рахунок №000004737111/20/К08/56815 від 13.11.2023 та Акт № 049153 купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період серпень 2023 від 31.10.2023, обсяг споживання електричної енергії - 1 853,00 кВт*год на суму 10 886,94 грн., рахунок №000004737111/20/ О09/55275 від 12.10.2023 та Акт № 047635 купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період вересень 2023 від 30.09.2023, обсяг споживання електричної енергії - 1 794,00 кВт*год на суму 11 956,55 грн.

Відповідно до п. 5.10 Договору та положень «Комерційної пропозиції», оплата виставленого постачальником рахунка за цим Договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менш 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Позивач вказує, що заборгованість відповідачем за січень, лютий 2021 погашена повністю та частково погашена за березень 2021 в розмірі 5213, 96 грн.

Вказані вище рахунки та акти купівлі-продажу електричної енергії були направлені відповідачу на електронну пошту та засобами поштового зв`язку.

У зв`язку з наведеним, позивач вказує про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 107 868, 37 грн за період частково березень 2021 року, січень - вересень 2023 року.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно пп. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до пп. 12 п. 1 постанови Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Змістом договірних зобов`язань сторін є обов`язок позивача поставити відповідачу обумовлену договором електричну енергію, який породжує обов`язок останнього оплатити постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії.

Матеріалами справи підтверджується, що твердження позивача про те, що відповідачем борг за березень 2021 року у розмірі 20 456, 50 грн, який вказаний у Акті купівлі-продажу електроенергії № 033144 від 31.03.2021 погашений частково лише в сумі 5213, 96 грн, не відповідає дійсності, оскільки, з платіжного дорученням № 168979 від 02.12.2021 наданого відповідач вбачається, що борг відповідачем за отриману електроенергію за березень 2021 погашений у повному обсязі, а саме в розмірі 20 456, 50 грн.

Щодо богу відповідача перед позивачем за січень - вересень 2023 року Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (зі змінами та доповненнями) Херсонська міська територіальна громада, на якій розташована Херсонська філія відповідача, у період з 01.03.2022 по 11.11.2022 року перебувала під окупацією російської федерації, у зв`язку з чим використання електричної енергії філією не відбувалося.

Після деокупації м. Херсон комісією Херсонської філії у складі 4-х працівників було складено акт від 20.12.2022 року про фіксацію показників лічильника електроенергії станції Текстильна, згідно якого покази становлять - 33086 квт.ч.

09.08.2023 Херсонська філія листами № 61 до АТ «Херсонобленерго» та від 09.08.23 № 62 на адресу ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» направила фото лічильника № 012413 та Акт від 20.12.2022 року про фіксацію показників лічильника електроенергії ст. Текстильна, згідно якого покази становлять - 33086 кВт.ч., які були зареєстровані адресатами за № 12/004413 від 09.08.2023 та № 12/001448 від 09.08.2023 відповідно.

12.09.2023 Херсонська філія зверненням № 85 до АТ «Херсонобленерго» просила надіслати інспектора для зняття фактичних показників лічильника по ст. Текстильна та провести корегування суми заборгованості. Ввказаний лист адресатом зареєстрований під № 12/005384 від 13.09.2023.

21.09.2023 інспектором були складені Акт контрольного огляду вузлів обліку № 003556 по ст. Текстильна, лічильник 012413, покази становили - 330862 кВт та Акт контрольного огляду вузлів обліку № 003557 по м. Херсон, вул. Заводська, 47 (офіс), лічильник 002120, покази становили - 83798 кВт.

09.10.2023 року Херсонська філія листом № 104 звернулась до АТ «Херсонобленерго» про проведення корегування витрат електроенергії по ст. Текстильна, оскільки покази станом на грудень 2022 року (після деокупації м. Херсон) філією передавались і вони становили 330862 кВт та станом на жовтень 2023 року показники лічильника не змінилися, оскільки споживання електроенергії філією на здійснювалось - за 10 місяців філія не використала жодного кіловата електроенергії.

З наведених листів та долученого до відзиву на позовну заяву фото лічильника під № 012413 убачається, що відповідачем у період січня - вересня 2023 року показники лічильника не змінювались, у зв`язку з відсутністю споживання електроенергії з боку Херсонської філії відповідача.

Позивачем не надано до матеріалів справи належних доказів фактичного надання Херсонській філії послуг з постачання електроенергії у період з січня по вересень 2023, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Статтею 73 ГПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням наведеного, за відсутності належних та допустимих доказів споживання Херсонською філією відповідача електроенергії у період з січня по вересень 2023 року, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості є документально недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача нарахованої пені, 15 % річних та інфляційних втрат, не підлягають задоволенню, як похідні від основного зобов`язання.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, покладаються на позивача у разі відмови в позові.

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Алєєва