Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №704/322/26 — Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/322/26

07 липня 2026 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в місті Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Тальнівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення батьківства. На підставу своїх вимог посилається на те, що з жовтня 2018 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 . Під час спільного проживання у них народилися спільні діти дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач є батьком дітей, однак відповідно до положень ст. 122 СК України батьком дітей в актових записах про народження дітей вказано ОСОБА_2 , оскільки на час народження дітей шлюб між ними не був розірваний. На даний час позивачка та відповідач ОСОБА_3 мають намір одружитися і ОСОБА_3 визнає, що він є біологічним батьком народжених позивачкою дітей, а саме: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою, в якій він висловлює бажання бути записаним батьком дітей в актових записах про їх народження і щоб діти мали його по-батькові, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.

До початку судового засідання представник позивача та позивач позов підтримали повністю та просили суд слухати справу у їх відсутність.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю та просив суд слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Представник третьої особи – Тальнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до початку судового засідання подала заяву в якій питання щодо задоволення позовних вимог залишила на розсуд суду та просила суд слухати справу у її відсутність.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначені: мати – ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначені: мати – ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 .

Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.01.2026 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU2792 від 14.11.2025 року ймовірність батьківства ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 99,99992989%.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, не заперечує свого батьківства, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.12, 258-259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26 вересня 2019 року № 25 відомості про ОСОБА_2 як батька дитини; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26 вересня 2019 року № 25, зазначивши в графі «батько» ОСОБА_3 , вказавши по - батькові дитини « ОСОБА_8 ».

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07 лютого 2023 року № 11 відомості про ОСОБА_2 як батька дитини; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07 лютого 2023 року № 11, зазначивши в графі «батько» ОСОБА_3 », вказавши по - батькові дитини « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.О. Дьяченко