Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №554/8620/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 20.07.2026Справа № 554/8620/26

Провадження № 2/554/4399/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Косінцев Костянтин Вікторович звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій прохав розірвати шлюб між, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 09 серпня 2025 року, актовий запис №81, Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Судові витрати прохав залишити за ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 09 серпня 2025 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис №81 Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (оригінал свідоцтва про одруження знаходиться у позивача). Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.

На протязі останніх декількох місяців сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2026 року. Можливості зберегти сім`ю немає. Представником позивача зазначається, що позивач на даний час перебуває у лавах ЗСУ, а тому не має можливості звернутись до органів РАЦС з метою розірвання шлюбу за згодою сторін.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 08.06.2026 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій зазначив, що позовну заяву підтримують у повному обсязі та наполягають на її задоволені. Просить не давати час для примирення та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій прохала провести розгляд справи, який призначений на 20.07.2026 року без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.08.2025 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №81, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.

Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Питання щодо поділу майна не ставиться.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач також просив після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 09.08.2025 рокуПолтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №81 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Черняєва