Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №370/2153/26 — Макарівський районний суд Київської області

"13" липня 2026 р. Справа № 370/2153/26

Провадження № 3/370/648/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Бучанського ВРУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 972843 від 17 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 17.06.2026 року о 15:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 . Правопорушник виражався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою та кидався битися, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні 13.07.2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Пояснив, що в зазначений час перебував на території городу за місцем проживання. Конфлікт виник через те, що його сестра ОСОБА_2 гуляла з собакою, і на його прохання прибрати тварину відповіла фразою: «зараз вона тебе вкусить». У відповідь на це ОСОБА_1 висловився на адресу сестри нецензурною лайкою. Водночас заперечив факти погроз фізичною розправою та те, що він кидався битися. Також зазначив, що спільно проживаючу матір, під час конфлікту не ображав. Підтвердив, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності через конфлікт із матір`ю.

Попри часткове визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні домашнього насильства підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2026 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що дії брата носили агресивний характер та викликали у неї побоювання за власну безпеку; іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 щодо відсутності погроз, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та розцінюються як спроба применшити ступінь своєї вини та уникнути відповідальності за безпосередні прояви агресії. Дії, пов`язані з використанням нецензурної лайки в поєднанні з агресивною поведінкою («кидався битись»), охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який частково визнав провину, його майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, постанова надсилається для примусового виконання, а в порядку виконавчого провадження штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя: Н.О. Бізяєва