Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №367/4136/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4136/25

Провадження №2-о/367/111/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

присяжних Сахненка Г.А.,

Прохоренко Н.С.

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

особи стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_3

захисника особи, стосовно

якої розглядається справа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення піклувальника.

В обґрунтування заяви вказує, що з 2016 року наглядає за близькою людиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є близькою людиною для заявника, оскільки його мачуха - ОСОБА_5 є рідною сестрою батька заявника ОСОБА_6 . Тітка заявника- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявника- ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2016 року і по початок 2023 року ОСОБА_3 проживав разом з родиною заявника за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, який належить чоловіку заявнику ОСОБА_7 , і який було знищено внаслідок збройної агресії російської федерації. На теперішній час ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особ проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 є людиною, хворою на параноідальну шизофренією безперервного перебігу, з апато-амбулічним типом дефекту та параноїдальним синдромом, внаслідок чого потребує постійного стороннього нагляду. В зв?язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою охорони та захисту його прав заявник вимушена звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

На підставі викладеного просить суд, визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою від 15.04.2025 р. судом відкрито провадження у справі.

12 листопада 2025 року судом постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

24.02.2026 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», у зв`язку з чим ухвалою від 10.03.2026 р. судом поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 02.07.2026 року, на підставі ст. 241 ЦПК України, суд закінчив з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів ст. 242 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та наполягала на їх задоволенні.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви та наполягав на їх задоволенні.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Дьяченко А.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги, а визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки сприятиме захисту його інтересів.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним не заперечує.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, після переходу до стадії ухвалення судового рішення, в судовому засіданні, в порядку статті 244 ЦПК України, повідомлено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є близькою людиною для заявника, оскільки його мачуха - ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є батьком заявника.

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько заявника- ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області 03.10.2011 року.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає разом з заявником, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_4 що підтверджується Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.12.2023 року та від 19.01.2024 року.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №283676 від 14.09.2016 року.

Відповідно до виписки із історії хвороби №395 від 28.02.2024 року ОСОБА_3 встановлено діагноз - параноідальна шизофренія, безперервний перебіг, апато-амбулічний тип дефекту, параноїдальним синдром.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №110-ц від 18.02.2026 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом, (МКА-10 - 820.0). ОСОБА_3 за своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.3. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може приймати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.4. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вiдповiдно ст. ст. 41, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється 3 метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язкiв та звiльнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивiльною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з медичним висновком про стан здоровя від 20.11.2024 року, ОСОБА_1 протипоказь до опікунства немає.

Відповідно до висновку орган опіки та піклування Ірпінсьої міської ради від 03.02.2025 року №3/5 опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінсьої міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання його недієздатним у судовому порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 має можливість дбати про ОСОБА_3 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи нед ездатною подасться до суду за місцем проживання особи, якщо вона перебуває на лікуванні закладі надання психіатрично допомоги за мiсцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дiй та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Враховуючи, що заявник є близькою людиною ОСОБА_3 ,, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, а також згодна та має можливість здійснювати опіку над ОСОБА_3 , що в сукупності дає підстави вважати можливим належне виконання заявником обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку за можливе призначити заявника опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення піклувальника- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання як внутрішньо переміщенної особи: : АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 ,зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання як внутрішньо переміщенної особи: : АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , адреса фактичного проживання як внутрішньо переміщенної особи: : АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 ,зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання як внутрішньо переміщенної особи: : АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення суду – до 14.07.2028 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.В. Шестопалова

Присяжні Г.А. Сахненко

Н.С. Прохоренко