Вирок від 20 липня 2026 р. у справі №159/8708/25 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/8708/25

Провадження № 1-кп/159/276/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025030550001259 від 18.10.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скулин Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, особи з інвалідністю 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2026 за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, при невстановлених обставинах і в невстановлений час, але не пізніше 15 жовтня 2025 року, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу 2 (два) ножі, що належать до клинкової холодної зброї і є мисливськими ножами загального призначення, виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу, та зберігав в кармані дверей водія в автомобілі марки «Volkswagen Golf», на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , до моменту виявлення працівниками поліції на узбіччі автодороги по вул. Лісовій с. Скулин Ковельського району Волинської області, які вилучено під час проведення огляду місця події 18 жовтня 2025 року в період часу з 03 години 26 хвилин до 03 години 36 хвилин.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладенні в обвинувальному акті, вказав, що два ножі, які є предметом кримінального правопорушення йому подарували побратими у зоні бойових дій під час виконання ним обов`язків військової служби. Вказані ножі він привіз додому і зберігав їх у автомобілі, яким користувався. Ножі інколи використовував у побуті, про те, що вони є холодною зброєю не знав, передбаченого законом дозволу на них не отримував. У жовтні 2025 року ножі у нього вилучили працівники поліції.

Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження з питань речових доказів, процесуальних витрат та ті, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є, згідно з ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не встановив.

Крім цього, суд враховує. що за місцем проживання виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області обвинувачений характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 з 04.03.2016 має статус учасника бойових дій, 06.05.2024 під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, отримав поранення - травматичну ампутацію лівої стопи, є особою з інвалідністю 2 групи.

Відповідно до ст.50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, індивідуалізації та законності, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, ступеню тяжкості скоєного та даним про особу винного.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що, враховуючи санкцію ч.2 ст.263 КК України, для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

При призначенні покарання суд враховує, що покарання у виді штрафу, призначене вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2026, ОСОБА_4 відбув сплативши штраф у сумі 8500 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ Приватбанк до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.687385593.1 від 29.05.2026.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз у загальній сумі 5348,04 грн., відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.369, 373-375 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 04 коп.

Речові докази - мисливські ножі загального призначення виготовлені промисловим способом, які належать до клинкової холодної зброї, в кількості 2 (дві) штуки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - конфіскувати та передати відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» від 26.02.2022 №186-р на потреби Збройних Сил України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1