Вирок від 20 липня 2026 р. у справі №634/751/24 — Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/751/24

Провадження № 1-кп/634/25/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2026 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11 ,

потерпілої: ОСОБА_12 ,

обвинуваченого: ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області у режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину – доньку ОСОБА_14 , 2023 року народження, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з укладеною 15.07.2026 року між потерпілою ОСОБА_12 , обвинуваченим ОСОБА_13 , захисником ОСОБА_11 угодою про примирення,-

в с т а н о в и в :

03.08.2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_12 , що приходиться йому офіційною дружиною, діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою ОСОБА_13 почав ображати ОСОБА_12 , принижувати її та висловлюватися нецензурною лайкою. Вказаними діями ОСОБА_13 спричинив приниження гідності потерпілої, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань.

На підставі постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2023 року ОСОБА_13 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП та притягнуто до відповідальності.

16.11.2023 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_13 , перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_12 , що приходиться йому офіційною дружиною, діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_12 фізичною розправою, ображати, принижувати її та висловлюватися нецензурною лайкою, та після чого наніс один удар головою по переніссю, що спричинило приниження гідності потерпілої, призвело до фізичних страждань, та психологічних страждань.

На підставі постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.11.2023 року ОСОБА_13 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП та притягнуто до відповідальності.

17.11.2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_13 , перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_12 , що приходиться йому офіційною дружиною, діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою почав ображати, принижувати її та висловлюватися нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою. Вказаними діями ОСОБА_13 спричинив приниження гідності потерпілої, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань.

На підставі постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.11.2023 року ОСОБА_13 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП та притягнуто до відповідальності.

28.03.2024 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_13 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає з ОСОБА_12 , що приходиться йому офіційною дружиною, діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно та протиправно, систематично, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході розмови з останньою почав погрожувати ОСОБА_12 фізичною розправою, ображати, принижувати її, та висловлюватися нецензурною лайкою, та спричинив тілесні ушкодження в ході обхвату горла, після чого наніс один удар долонею по правій щоці. казаними діями ОСОБА_13 спричинив приниження гідності потерпілої, що призвело до фізичних страждань, психологічних та душевних переживань.

Крім того, 19.04.2024 року близько 17 год. 00хв. ОСОБА_13 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню своєї дружини ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій , в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_12 фізичною розправою, ображати, принижувати її, та висловлюватися нецензурною лайкою.

23.04.2024 року близько 17 год. 00хв. ОСОБА_13 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню своєї дружини ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій , в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_12 фізичною розправою, ображати, принижувати її, та висловлюватися нецензурною лайкою.

На підставі постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.05.2024 року ОСОБА_13 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП та притягнуто до відповідальності.

20.06.2024 року близько 17 год. 00хв. ОСОБА_13 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню своєї дружини ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій , в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_12 фізичною розправою, ображати, принижувати її, та висловлюватися нецензурною лайкою.

30.06.2024 року, близько 22 год. 00хв. ОСОБА_13 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню своєї дружини ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій , в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_12 фізичною розправою, ображати, принижувати її, та висловлюватися нецензурною лайкою.

06.07.2024 року близько 22год. 00хв. ОСОБА_13 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню своєї дружини ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій , в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_12 фізичною розправою, ображати, принижувати її, та висловлюватися нецензурною лайкою.

11.07.2024 року о 00год. 50хв., о 02год. 40хв, о 22год. 00хв ОСОБА_13 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню своєї дружини ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій , в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_12 фізичною розправою, ображати, принижувати її, та висловлюватися нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

На підставі постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.07.2024 року ОСОБА_13 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП та притягнуто до відповідальності.

12.09.2024 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_13 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню своєї дружини ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій , в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_12 спричинити тілесні ушкодження, ображав, штовхав, принижувати її, та висловлюватися нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

18.09.2024 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_13 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню своєї дружини ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій , в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_12 спричинити тілесні ушкодження, ображав, штовхав, принижував її, та висловлюватися нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

03.10.2024 року о 19 год. 30хв. ОСОБА_13 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню своєї дружини ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій , в ході сварки з останньою почав погрожувати ОСОБА_12 спричинити тілесні ушкодження, ображав, штовхав, принижував її, та висловлюватися нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

На підставі постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.10.2024 року ОСОБА_13 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП та притягнуто до відповідальності.

02.06.2025року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_13 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи на території домоволодіння, де фактично проживає зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно та протиправно, систематично, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з останньою почав ображати ОСОБА_12 , принижувати її, та висловлюватися нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань, та душевних переживань. Вказаними діями ОСОБА_13 вчинив психологічне насильство до ОСОБА_12 , з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Дії ОСОБА_13 кваліфіковано за ст. 126-1 КК Украни, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

15.07.2026 року між потерпілою ОСОБА_12 , обвинуваченим ОСОБА_13 , захисником ОСОБА_11 було укладено угоду про примирення.

Обговоривши угоду про примирення, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 469 КК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. 473 КПК України.

Так, згідно умов угоди про примирення обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення, викладене у обвинувальному акті, вибачитись перед потерпілим за скоєне ним діяння, потерпілий претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має та не вважає за необхідне застосувати до нього обмежувальні заходи, передбачені ст.91-1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 2 років пробаційного нагляду.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що умови угоди не суперечать ч. 7 ст. 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у домашньому насильстві, а саме умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи визнав повністю, вибачився у судовому засіданні перед потерпілою, яка вибачення прийняла, зазначив, що він розуміє вимоги закону, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовано, в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

За таких обставин, суд, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Потерпілий також підтримав та наполягав на затвердженні угоди, ініціатором якої він є, наслідки затвердження угоди, передбачені законом, йому зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи, що обвинувачений та потерпілий під час судового розгляду досягли угоди про примирення, підписали її в присутності захисника обвинуваченого, при цьому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, вибачився у судовому засіданні перед потерпілою, яка вибачення прийняла, між ним та потерпілим була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 2 років пробаційного нагляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376,469, 472- 475 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 15.07.2026 року між потерпілою ОСОБА_12 , обвинуваченим ОСОБА_13 , захисником ОСОБА_11 .

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_13 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: