Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №621/2373/26 — Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2373/26

Провадження № 2-о/621/86/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання – Лацько А.В.,

заявник – ОСОБА_1 ,

заінтересована особа – Приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна,

у с т а н о в и в:

30.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 , зазначила, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно є дідом та бабою заявника.

При цьому шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , було укладено 15.02.1956 та після державної реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінено з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", на підтвердження чого було видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1

Після державної реєстрації шлюбу у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , відомості про батьків до свідоцтва про народження якого були внесені відповідно до відомостей, що містилися в Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 .

Разом з тим, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 не змінила паспорту та не внесла до нього зміни в частині прізвища, а тому продовжила проживати з прізвищем ОСОБА_8 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1933 року народження, померла.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла її онука ОСОБА_1 відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України.

Крім того, за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . При складанні заповіту заповідач не вказала ступінь родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З метою оформлення свої спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В.

Розбіжності, які виникли в правовстановлюючих документах у відомостях щодо прізвища померлої бабусі заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_11 , позбавляють заявника можливості підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

30.06.2026 заява надійшла до суду та 06.07.2026 розподілена в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 21.07.2026.

21.07.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

Заявник ОСОБА_1 до канцелярії суду надала заяву, відповідно до якої просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лещенко Л. В. до канцелярії суду скерувала лист відповідно до якого просила проводити розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно з частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судовим розглядом встановлено, що 15 лютого 1956 року ОСОБА_5 , 1928 року народження уродженець м. Астрахань, та ОСОБА_2 , 1933 року народження, уродженка с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_12 ", актовий запис № 3, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 15.02.1956 (а. с. 18).

З копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.10.1956, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_13 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 30.09.1978 (а. с. 14).

З копії Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого 28.04.2001 вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_15 ", актовий запис № 25 (а. с. 15)

ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 64 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 22).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 13.11.2021, ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 87 років в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області (а. с. 21).

З копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_6 виданого 01.04.1996 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 (а. с. 19-20).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зробила розпорядження, згідно якого все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все, що буде належати їй на день її смерті, та на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 08.08.2001 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Калашник Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-1619 (а. с. 23).

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , останні повідомили, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_5 , однак після укладення шлюбу ОСОБА_19 носила прізвище ОСОБА_8 , ОСОБА_20 - ОСОБА_12 , у подружжя був син - ОСОБА_3 , дочкою якого є ОСОБА_1 , яка приходилася ОСОБА_2 онукою. ОСОБА_1 тривалий час проживала зі своєю бабусею ОСОБА_2 та здійснювала за нею догляд до смерті останньої, а в 2021 році ОСОБА_1 поховала свою бабусю ОСОБА_2 (а. с. 24-26).

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з положеннями пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відтак, родинні відносини (споріднення) це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Частиною 1 статті 319 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі зазначених вище доводів заявника ОСОБА_1 викладених у заяві, поданої до суду, та письмових доказів судом достовірно встановлено, що заявниця є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , та прізвище якої у свідоцтві про народження батька заявниці - ОСОБА_3 , в графі "мати" викладено як " ОСОБА_12 ".

Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, внаслідок виявлених розбіжностей у записах в особистих документах заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину на заповітом, що виникло у зв`язку зі смертю її баби.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та відповідно є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного рішення суду - 21 липня 2026 року.

Заявник – ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа – Приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна, адреса місцезнаходження: вул. Лиманська, 10, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404.

Головуючий: