Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №402/600/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/600/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А.В.

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (інтереси якої представляє адвокат Анікєєнко Є.О.), заінтересована особа - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області - Хлопчанюк Ростислав Вікторович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року Заявниця звернулась до суду із заявою, якою просить Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Хлопчанюка Р.В. з метою оформлення договору дарування 1/2 частини квартири на користь свого сина ОСОБА_2 , нотаріусом було роз`яснено, що відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України дарування нерухомого майна членам сім`ї першого ступеня споріднення не підлягає оподаткуванню. Водночас, підтвердити факт родинних відносин із сином документально неможливо, у зв`язку з розбіжностями у прізвищах заявниці та її сина.

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження, прізвище, ім`я, по-батькові її сина записано російською мовою « ОСОБА_3 », прізвище, ім`я, по-батькові батьків записано російською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Тобто, українською мовою прізвище ОСОБА_2 мало бути « ОСОБА_6 », як у його батьків, однак на момент отримання паспорта українського зразка, внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську, йому помилково було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » та у подальшому це прізвище стало використовуватися у всіх офіційних документах.

Відповідно, прізвище « ОСОБА_6 » набула дружина ОСОБА_2 – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після реєстрації шлюбу, та їх діти – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, зміна прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_6 » та отримання ним нового паспорта зі зміненим прізвищем призведе до невідповідності даних між членами його сім`ї та необхідності зміни документів усіма членами сім`ї, що є надмірно обтяжливим і може в подальшому створити труднощі у реалізації їх прав та підтвердженні родинних відносин.

У зв"язку з цим, заявниця вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявниця та її представник у судове засідання не з"явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.10.1971 року, виданого Олексієво-Дружківською селищною радою м. Дружківка, Донецької області (а.с.7), виданого російською мовою, батьками « ОСОБА_3 » є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

При видачі паспорту громадянина України Заявниці - її прізвище українською мовою зазначили " ОСОБА_6 " (а.с.5-6), а її сину прізвище українською мовою зазначено помлково " ОСОБА_6 " (а.с.9-11).

У зв`язку з розбіжністю прізвищ Заявниці та її сина, у позасудовому порядку неможливо встановити між ними факт родинних відносин.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для Заявниці та її сина , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 09.10.1997 р. Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області - Хлопчанюк Ростислав Вікторович, вул.Ореста Гуменюка,7, м.Благовіщенське, Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя Альона Терновенко