Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №396/1409/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1409/26

Провадження № 2/396/1408/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельська О. С.

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1409/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований 06.09.2014 року між сторонами Відділом держаної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області зроблено відповідний актовий запис №87. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони проживють разом, проте після розірвання шлюбу позивачка планує проживати окремо. Діти будуть проживати разом із позивачкою. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. Кожен має протилежні погляди на сімейне життя.

Ухвалою суду від 24.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка до суду не з`явилась, повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить підпис від 08.07.2026 р. у зворотньому рекомендованому поштовому повідомлення про отримання копії ухвали про відкриття провадження та повістки про виклик до суду. Відзив до суду не надходив.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом держаної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області 06.09.2014 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, актовий запис №87. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено на « ОСОБА_6 ».

Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони, не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, наданий строк для примирення не дав бажаних результатів, сторони не примирились, за небажанням позивача, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись вимогами ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище позивачки " ОСОБА_6 ".

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст. ст. 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 вересня 2014 року Відділом держаної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №87.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити - " ОСОБА_6 ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 20 липня 2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська