Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №396/1407/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1407/26

Провадження № 2/396/1406/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельська О. С.

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1407/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований 17.02.2018 року між сторонами Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис №11. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син проживає разом із позивачкою. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. Кожен має протилежні погляди на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 23.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка до суду не з`явилась, повідомлена належним чином, 15.07.2026 р. через канцелярію суду надала заяву про розгяляд справи без її участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, 20.07.2026 р. через канцелярію суду представник відповідача надав заяву про розгяляд справи без участі відповідача та його представника, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнаються у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області 17.02.2018 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено на « ОСОБА_5 ».

Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони, не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, наданий строк для примирення не дав бажаних результатів, сторони не примирились, за небажанням позивача, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись вимогами ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище позивачки " ОСОБА_5 ".

Судові витрати пов`язані з розглядом справи розподілити у відповідності ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст. ст. 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 лютого 2018 року Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити - " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено та підписано 20 липня 2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська