Вирок від 20 липня 2026 р. у справі №346/2986/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2986/26

Провадження № 1-кп/346/660/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, не судимого, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичного засобу, у особливо великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив, з метою придбання наркотичного засобу, достовірно знаючи, що обіг якого обмежено, використовуючи власний мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro max» імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-картою в середині НОМЕР_3 , за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram», підписався на Telegram-канал, під назвою «Кратом Україна».

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , використовуючи свій власний мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro max» імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-картою в середині НОМЕР_3 , через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram» у каналі під назвою «Кратом Україна», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, з його доставкою в пошто мат № 58153, який розташований в м. Коломия вул. Мазепи 37а, (біля аптеки «ПОДОРОЖНИК»), Івано-Франківської області.

06 травня 2026 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в м. Коломия по вулиці Мазепи біля будинку 37а, Івано-Франківської області де розміщений поштомат № 58153 ТОВ «Нова Пошта», в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав для власного споживання без мети збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено, шляхом отримання поштового відправлення за експрес-накладною № 20 4514 3010 2498 на своє ім?я.

Отримавши вказану посилку із даним наркотичним засобом, ОСОБА_4 взяв її до своїх рук та покинув місце розташування пошто мату № 58153 TOB «Нова Пошта», який розміщений за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Мазепи, 37а, таким чином зберігав його при собі без мети збуту. Однак через короткий проміжок часу ОСОБА_4 проходячи повз будинок № 53, що в м. Коломия по вул. Мазепи, був зупинений працівниками поліції Коломийського РВП ГУНП Івано-Франківській області та під час проведення огляду місця події в період часу із 14 години 01 хвилина по 14 годин 31 хвилину 06 травня 2026 року, в останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak)). Маса кратому, в перерахунку на суху речовину, становить 95,6921 грама, що є особливо великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188 із змінами від 28.07.2025 №1183, який він придбав та певний час зберігав без мети збуту.

Під час досудового розслідування 05 червня 2026 року між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вищевказаної угоди, ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, а також зобов?язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; б) сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження; в) зобов?язується співпрацювати з Коломийською окружною прокуратурою та Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області у викритті кримінальних правопорушень стосовно осіб, які мають намір незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, які обмежені чи заборонені в обігу. Сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яка не підлягає подальшому оспорюванню. З огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, щирому каяттю, в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для призначення покарання у межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Приходячи при цьому до переконання, що вправлення обвинуваченого, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливе без ізоляції від суспільства, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання наступним чином: Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років; у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, який буде визначено судом. У відповідності до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В судовому прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та захисник просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості між прокурором.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 05 червня 2026 року між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 , визнав свою вину, згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому, виходячи з положень ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах без мети збуту.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідно до вищевказаної угоди, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, щирому каяттю, в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для призначення покарання у межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05 червня 2026 у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091180000295 між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

- речовину, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено – листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak)). Maca кратому, в перерахунку на суху речовину, становить 95,6921 грама, - знищити;

- мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro max» імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-картою в середині НОМЕР_3 – повернути ОСОБА_4 ;

- вирізка із поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1