Вирок від 20 липня 2026 р. у справі №216/5326/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5326/26

провадження 1-кп/216/888/26

ВИРОК

іменем України

21 липня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника — адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026040000001546 від 23 червня 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, зі слів обвинуваченого 08.07.2026 року звільненого як лаборанта Криворізького фахового коледжу Національного авіаційного інституту, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який не є особою з інвалідністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 06 липня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , але не пізніше 27 листопада 2025 року, маючи злочинний умисел, направлений на умисне отримання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, діючи всупереч вимогам ст. 36 Закону України «Про медіа», Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства та Закону України «Про охорону дитинства», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, використовуючи власний ноутбук фірми-виробника «LENOVO», модель «20147», серійний номер WB06924865 із накопичувачем на жорстких магнітних дисках «WESTERN DIGITAL», модель «WD5000BPVT-08HXZT3», серійний номер WX31C3269016 та SSD накопичувачем «PNY», модель «SSD7CS900-120-РВ», серійний номер PNF49228034140111995, який знаходився у його безпосередньому володінні та користуванні, через всесвітню мережу «Інтернет» умисно одержав доступ до 1834 графічних файлів та 50 файлів відео форматів, які відносяться до дитячої порнографії. Завантаживши вказані файли, ОСОБА_4 почав їх незаконно зберігати без мети збуту чи розповсюдження за адресою свого проживання в інформаційному наповненні накопичувачів ноутбука до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 27.11.2025 року.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

06 липня 2026 року між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За умовою вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 301-1 КК України в повному обсязі пред`явленого обвинувачення.

Сторони узгодили призначення покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права займатися навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років, строком на 2 роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки. Також сторони погодили застосування спеціальної конфіскації щодо речового доказу (ноутбука).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтвердила чинність та законність угоди, просила її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали умови угоди, просили суд її затвердити та призначити узгоджене покарання.

Мотивація суду та правове обґрунтування рішення

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта та перевіривши умови угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість її затвердження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 301-1 КК України згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є повністю добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, які не входять до умов угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином усвідомлює характер пред`явленого обвинувачення, вид та міру узгодженого покарання, а також обмеження його права на апеляційне та касаційне оскарження вироку згідно зі ст. 473 КПК України.

Узгоджені сторонами вид та міра основного покарання (5 років позбавлення волі) та додаткового обов`язкового покарання (2 роки позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) повністю відповідають межам санкції ч. 1 ст. 301-1 КК України. Умови звільнення від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України визначено правильно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, шкода правопорушенням не заподіяна.

Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать чинному законодавству, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи третіх осіб, суд вважає за необхідне ухвалити обвинувальний вирок та затвердити угоду.

Керуючись статтями 12, 66, 75, 76, 96-1, 301-1 КК України, статтями 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 липня 2026 року, укладену в межах кримінального провадження № 12026040000001546 між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 301-1 КК України:

Основне покарання: у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Додаткове покарання: позбавлення права займатися навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку такі обов`язки:

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю відповідно до положень кримінального законодавства виконувати самостійно та реально з моменту набрання вироком законної сили.

Застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1 КК України: речовий доказ — ноутбук марки «Lenovo» модель «20147», серійний номер WB06924865 із зарядним пристроєм та накопичувачами на жорстких магнітних дисках «WESTERN DIGITAL» (серійний номер WX31C3269016) та SSD накопичувачем «PNY» (серійний номер PNF49228034140111995), який знаходиться на тимчасовому зберіганні в кабінеті №222 СУ ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення комплексної комп`ютерно-технічної та судової мистецтвознавчої експертизи № КСЕ-19/104-26/2137 від 28.04.2026 року в сумі 12515 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Року протягом 30 днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок оголошено та підписано в судовому засіданні 21 липня 2026 року о 10:10 год.

Суддя ОСОБА_6