Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №182/5071/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5071/26

Провадження № 3/0182/1404/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, громадянство України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 960644 від 01.07.2026 року, 01.07.2026 року приблизно об 11.10 годин за за адресою м. Нікополь, вул. Княжа 72-А, під час відвідування дітей – ОСОБА_2 , 2020 р.н., ОСОБА_3 , 2021 р.н., ОСОБА_4 , 2024 р.н., які опинились у складних життєвих обставинах, за місцем їх мешкання для з`ясування умов проживання, спільно зі спеціалістами ССД, опираючись на інструкцію з організації роботи підрозділів ЮП НПУ, затвердженої наказом МВС, було встановлено що матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», внаслідок чого житлово-побутові умови жахливі, в помешканні брудно, розкидані речі, антисанітарія, жахливий запах, на підлозі валяється сміття, брудний посуд, брудна постільна білизна, відсутня їжа для дітей. Порушення вчинено повторно протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином під підпис у протоколі. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не находило. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 960644 від 01.07.2026 року, ОСОБА_1 власноруч зазначено, що з порушенням вона згодна. Справи розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП, дії, передбачені ч.1 цієї статі, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: інформацією, зафіксованою у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 960644 від 01.07.2026 року та на лазерному диску, письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, доданими фотокопіями, копією постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 року.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП. Тому вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 40, 283, ч.2 ст. 184 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна