Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №182/5225/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5225/26

Провадження № 3/0182/1431/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення передбачені ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 960608 від 01.07.2026 року, 27.06.2026 року о 14.00 годин за адресою АДРЕСА_2 , матір ОСОБА_1 висловлювала погрози, нецензурну лайку, висловлювала погрози нанесення тілесних ушкоджень та здійснила один удар віником по сідницях, не спричинивши тілесні ушкодження по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2014 р.н., спричинивши шкоду психічному і фізичному здоров`ю останньої, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та порушила вимоги передбачені п.14, ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 960643 від 01.07.2026 року, 29.06.2026 року о 13.30 годин за адресою АДРЕСА_2 , під час відвідування дитини ОСОБА_2 , 2014 р.н, яка постраждала через дії своєї матері від домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, за місцем її мешкання для з`ясування умов проживання, було встановлено що матір ОСОБА_1 не виконує належним чином обов`язки по догляду за дитиною, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», внаслідок чого матір ОСОБА_1 з 2023 року по теперішній час мешкає окремо від дитини, не приділяє належну увагу вихованню, матеріально не підтримує, не забезпечує медичні обстеження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справ була повідомлена належним чином під підписи у протоколах. Заяв про відкладення розгляду справ від неї не находило. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 960608 від 01.07.2026 року та ВАД № 960643 від 01.07.2026 року, ОСОБА_1 власноруч зазначила, що з порушеннями вона згодна. Справи розглядались за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Як вбачається із диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за нею настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, коли це вчинено стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі наявними матеріалами: інформацією, зафіксованою у протоколах про адміністративні правопорушення ВАД № 960608 від 01.07.2026 року, ВАД № 960643 від 01.07.2026 року та у електронних рапортах та рапортах інспектора СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , формою оцінки ризиків домашнього насильства, актом обстеження житлово-побутових умов, листами ССД НМР, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколах.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/5225/26 провадження 3/0182/1431/2026 та № 182/5228/26 провадження 3/0182/1432/2026 об`єднати в одну справу під № 182/5225/26 провадження 3/0182/1431/2026, на підставі ст. 36 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, вважаю що стягнення ОСОБА_1 має бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 36, 40, ч.2 ст. 173-2, ч.1 чт. 184, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/5225/26 провадження 3/0182/1431/2026 та № 182/5228/26 провадження 3/0182/1432/2026 об`єднати в одну справу під № 182/5225/26 провадження 3/0182/1431/2026, на підставі ст. 36 КУпАП.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених за ч.1 ст. 184 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (ода тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: А. П. Чуприна