Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №205/8426/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8426/26

Номер провадження3/205/2185/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 007719 від 25.04.2026 року, 25 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв. у м. Дніпрі, Новокодацькому районі, по вул. Великій Діївській, поблизу магазину «Веко», було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював реалізацію заборонених знарядь лову, а саме: драків – 5 шт., «сепаратист» – 3 шт., жилкової сітки «екран» – 1 шт. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 11 пп. 5 розділу IV Правил любительського рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Частиною першою ст. 85-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ДП № 007719 від 25.04.2026 року та опис вилучених у ОСОБА_1 предметів, відповідно до якого вилучено: драки – 5 шт., «сепаратист» – 3 шт., жилкову сітку «екран» – 1 шт.

Разом із тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт здійснення ОСОБА_3 саме реалізації (збуту) заборонених знарядь лову. Зокрема, до матеріалів справи не долучено жодних доказів, які б свідчили про продаж або пропонування до продажу зазначених предметів, не встановлено покупця чи інших осіб, яким вони реалізовувалися, відсутні пояснення свідків чи інших осіб, фототаблиця, відеозапис або інші докази, які б підтверджували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Сам по собі факт виявлення та вилучення зазначених предметів не є достатнім доказом здійснення їх реалізації.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення та описі вилучених предметів серед заборонених знарядь лову зазначено «сепаратист» у кількості 3 шт. При цьому матеріали справи не містять жодного опису чи інших відомостей, які б давали суду можливість ідентифікувати зазначений предмет та встановити, що він належить до заборонених знарядь добування (вилову) об`єктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання та подання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Проте належних, допустимих та достатніх доказів, які б беззаперечно підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена належними та допустимими доказами, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно з описом предметів від 25.04.2026, що перебувають на зберіганні за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 81, а саме: драки – 5 шт., «сепаратист» – 3 шт., жилкову сітку «екран» – 1 шт. - повернути власнику.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шиян В.В.