Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №204/5948/22 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/5948/22

Провадження № 1-кп/204/151/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м.Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022053410000224 від 27 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Димитров, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утримані нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.07.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2022 року у денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 за допомогою чат-боту «Felix» мобільного додатку «Telegram» в особистому мобільному телефоні, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, у невстановленій кількості, але не менше 0,8958 г., на відділення

№5 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Донецька обл., м. Покровськ вул. Добропільська буд. 1. 27.06.2022 року приблизно о 16:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , прибувши у відділення №5 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Донецька обл. м. Покровськ вул. Добропільська буд. 1, достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність; діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, отримав замовлену ним посилку у якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, та таким чином незаконно придав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у невстановленій кількості, але не менше 0,8958 г., яку став незаконно зберігати при собі у вказаній картонній коробці для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, приблизно о 16:30 годині, більш точного часу не встановлено, поблизу відділення №5 ТОВ «Нова пошта» за вказаною адресою, із отриманою посилкою у вигляді картонної коробки, у якій незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у невстановленій кількості, але не менше 0,8958 г., ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, з метою перевірки документів, на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» №1456 від 29.12.2021 року, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» №389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає при собі у вказаній картонній коробці, яка знаходиться при ньому, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. 27.06.2022 року, у період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 56 хвилин в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу відділення №5 ТОВ «Нова пошта», що розташована за адресою: Донецька обл. м. Покровськ вул. Допропільська б. 1, добровільно видав з картонної коробки, яка була при ньому, пластикову ємність із кремом для ніг, при відкритті якої виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,8958 г. (маса PVP в перерахунку на

основу складає 0,6687 г.), яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст.349 КПК України. У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження №12022053410000224, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , довідку про фактичну вартості проведення експертизи за висновком експерта № СЕ-19/104-22/19464-НЗПРАП від 25.07.2022 року, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив умисні кримінальний проступок, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69,75 КК України суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив зазначений злочин до ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року, а тому суд вважає за необхідне, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376, 394 КПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком і покарання, призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 24.10.2024 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання тримання його під вартою згідно з вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2022 року, а саме з 24.10.2024 року по день постановлення даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/104-22/19464-НЗПРАП від 25.07.2022 року в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6687 г, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1808) – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1