Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №522/18132/25 — Приморський районний суд м. Одеси

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026

Справа № 522/18132/25

Провадження № 2/522/261/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд:

- стягнути заборгованість за договором позики № 73516785 від 25.08.2024 в розмірі 26 614 грн.

01.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлений на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України (відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи). Крім того, судова кореспонденція надсилалась за останньою відомою адресою ( АДРЕСА_1 )

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Позивач пояснює, що 25.08.2024 між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики в електронній формі, за умовами якого він отримав в кредит кошти та зобов`язався їх повернути, сплатити відсотки.

14.06.2021 між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за яким передано права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 на суму 26 614 грн.

Судом встановлено такі обставини справи.

25.08.2024 між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 73516785 в електронній формі, за умовами якого позичальник отримав на карту НОМЕР_1 в кредит 2 000 грн. на строк 30 днів до 23.09.2024, процентна ставка 1,000% в день, комісія за надання позики 300 грн., проценти за понад строкове користування позикою 2,705% та зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити відсотки.

Додатком до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту з 5.08.2024 по 23.09.2024 на суму 2 617,16 грн., паспорт споживчого кредиту

14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) уклали Договір факторингу №14/06/21 за умовами якого Клієнт передав (відступив) Фактору за плату, а Фактор прийняв належні права грошової вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 (реєстр боржників №42 від 24.01.2025) на суму боргу 26 614 грн. (8 000 грн. - основний борг; 2 330 грн. - борг за відсотками; 15 984 – пеня; 300 грн. - комісія).

Фактор протягом 30 днів після підписання акту прийому передачі реєстру боржників зобов`язується направити через Укрпошту або інші компанії адресної доставки кореспонденції підготовлені за формою згідно з додатком №3 цього договору письмові повідомлення боржникам про відступлення прав вимоги (п. 1.3 договору). Додатковою угодою №2 від 28.07.2021 сторони внесли зміни до п. 1.3 договору, що клієнт зобов`язується повідомити боржників про відступлдення прав вимоги.

Додатковою угодою №7 від 13.06.2022 внесено зміни до п. 9.1 договору від 14.06.2021.

Додатковою угодою №7 від 24.01.2025 до договору від 14.06.2021 погоджено, що в якості ціни продажу згідно з реєстром боржників №42 від 24.01.2025 фактор сплачує клієнту 3 419 043,99 грн. Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників №42 від 24.01.2025 сторони уклали цей акт про те, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №42.

Згідно з платіжною інструкцією від 28.01.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) сплатило ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 3 419 043,99 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, ОСОБА_1 за договором позики № 73516785 має станом на 30.06.2025 заборгованість у сумі 26 614 грн.

Висновки суду.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

При цьому, згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на звернення до суду з дійсним позовом оскільки ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало йому право вимоги за вищевказаним договором позики.

Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є належним позивачем у справі та за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України. Договори факторингу не визнані судовим рішенням недійсними, вказані договори на підставі ст. 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідності до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідач підписав кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Процедура підписання кредитного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором передбачає подачу зацікавленою в отриманні кредиту особою через свій особистий кабінет на вебсайті кредитора заявки на отримання кредиту за певними умовами, та підтвердження згоди на умови отримання кредиту, шляхом натискання відповідної кнопки, після чого кредитор надсилає позичальнику за допомогою засобів зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який позичальник використовує для підтвердження підписання кредитного договору.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

На підтвердження вимог про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за укладеним 25.08.2024 між ним та TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» кредитним договором позивачем (новим кредитором) надано самостійно складену ним довідку-розрахунок заборгованості за період з 24.01.2025 по 30.06.2025, в якій зазначено основний борг – 8 000 грн., відсотки – 2 330 грн, пеня - 15 984 грн., комісія - 300 грн.

З довідки видно, що позивач розраховує цей борг з 24.01.2025 по 30.06.2025, в той час як строк кредиту з 25.08.2025 по 23.09.2025. Тобто, період нарахування заборгованості новим кредитором взагалі виник до укладення кредитного договору від 25.08.2024 між TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 73516785 за умовами якого позичальник отримав на карту НОМЕР_1 в кредит 2 000 грн. на строк 30 днів до 23.09.2024, процентна ставка 1,000% в день, комісія за надання позики 300 грн., проценти за понад строкове користування позикою 2,705% та зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити відсотки.

Відтак позивач просить стягнути з відповідача борг поза межами укладеного кредитного договору від 25.08.2024, як такий, що виник до його укладення. відповідно жодних доказів про виникнення у відповідача боргу з 24.01.2025 по 30.06.2025 позивач не надав.

У постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 161/16891/15-ц та у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц суд зазначив, «що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 4 липня 2018 року № 75 , виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що саме банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Тому ніякі довідки-рахунки самостійно складені кредитором не є такими первинними документами.

Таким чином, позовні вимоги є безпідставним та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.