Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №335/1542/26 — Запорізький апеляційний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №335/1542/26 Головуючий в 1 інст. Крамаренко І.А.

Провадження №33/807/901/26 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні письмову заяву про відмову від апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, стягнуто судовий збір.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, провадження в справі закрити.

15 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, в якій просить повернути йому апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Перевіривши доводи ОСОБА_1 в частині відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, суддя апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відмову від апеляційної скарги. Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт вправі до закінчення розгляду апеляційної скарги відмовитись від своїх вимог.

Між тим, питання щодо заяви про відмову від апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції підлягає вирішенню із застосуванням аналогії закону найбільш близької галузі права як то кримінального процесуального права, де, зокрема, стаття 403 КПК України передбачає право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Отже, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, та з урахуванням того що апеляційний розгляд проводиться за апеляційною скаргою та в межах її вимог, суддя апеляційного суду приходить до висновку, що фактично ОСОБА_1 відмовляється від апеляційної скарги, що свідчить про безпредметність апеляційного розгляду.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, отже апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2026 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2026 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 335/1542/26