Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №593/1067/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1067/26

Провадження № 3/593/375/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2026 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.06.2026 року близько 20 год. 30 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі «Бережани –Мечищів» 8 км+ 200 м без посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом. Такі його дії стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП.

А також, ОСОБА_1 06.06.2026 року близько 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі «Бережани –Мечищів» 8 км+ 200 м, не впорався із керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Такі його дії стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.06.2026 року близько 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі «Бережани –Мечищів» 8 км+ 200 м та вчинивши ДТП, залишив місце пригоди. Такі його дії стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.124, ст.122-4, ст.126 ч.2 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просить його суворо не карати.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ст.126 ч.2 КУпАП.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, щире каяття у вчиненому, а тому вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст.124, ст.122-4, 126, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ст.126 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика