Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №466/6070/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6070/26

Провадження № 3/466/2017/26

П О С Т А Н О В А

/про витребування доказів/

16 липня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ДПП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

установив :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №702354 від 25.06.2026, 15.06.2026 о 16:45 у м.Львів, вул. Б. Хмельницького-Жовківська, керуючи автомобілем марки Jeep Wrangler, номерний знак НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Богдана Хмельницького - Жовківська, рухаючись другорядною дорогою (вул. Жовківська) не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 "дати дорогу" не дала дорогу автомобілю марки Volkswagen Crafter, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі (вул. Б. Хмельницького) та допустила з ним зіткнення, внаслідок ДТП тз зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушила п.16.11. ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні вирішено витребувати відео запису з камер спостереження за місцем вчинення події, а саме: по вул. Б. Хмельницького-Жовківська, м. Львів за 15.06.2026 у період часу з 16:30 год. по 17:00 год. Згідно наданих в суді пояснень ОСОБА_1 , поліцейським було отримано доступ до вищевказаного відео, однак останній відсутній в матеріалах справи.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №702354 від 25.06.2026, пунктом 10 зазначений технічний засіб відеозапису №471910, однак в додатках до матеріалів справи такий відсутній.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція №100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.

Відповідно до п.3.3 Інструкції №100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

Враховуючи те, що вказана інформація є службовою відповідно до Наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.11.2015 року № 14/1, тому слід витребувати за ухвалою (постановою) суду у розпорядження суду, як речовий доказ по справі про адміністративне правопорушення відеозапис з відеореєстраторів поліцейських №471910.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що слід витребувати таку інформацію.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 278 КУпАП встановлений порядок підготовки до розгляду справ про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд, зокрема, з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст.251 КУпАП).

Так, суд враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також необхідність отримання додаткових матеріалів, вважає за необхідне задовольнити клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів.

Враховуючи наведені норми та обставини справи, вважаю, що з метою дослідження всіх доказів у справі, слід витребувати відео запис з камер спостереження що на вул.Б.Хмельницького-Жовківська, м. Львів за 15.06.2026 у період часу з 16:30 год. по 17:00 год., на яких міститься факт вчинення ДТП за участі автомобілів Jeep Wrangler, номерний знак НОМЕР_1 та Volkswagen Crafter, номерний знак НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 251, 268, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

витребувати відео запис з камер спостереження щона вул. Б. Хмельницького-Жовківська, м.Львів за 15.06.2026 у період часу з 16:30 год. по 17:00 год., а також технічний запис відеозапису №471910.

Виконання даної постанови покласти на Управління патрульної поліції м. Львова ДПП (м.Львів, вул. Перфецького, 19). Строк виконання до 30 липян 2026 року.

Роз`яснити, що за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт